Uddybning: gulvlamper i detaljer
ISJAKT og LAUTERS ligger tæt, men de svarer på to forskellige spørgsmål
ISJAKT koster 699 kr. og LAUTERS 429 kr., en forskel på 270 kr. Med LAUTERS' foreslåede pære til 39 kr. er forskellen 231 kr. For de penge får du hos ISJAKT 2.200 lumen mod 1.521, en uplight, der kan dæmpes, og en læselampe, der tændes for sig. Du får ikke højdejustering, ledning på 3,5 m eller en fod på 62 cm.
Den største forskel er kundeunderlaget. LAUTERS har 4,7 af 5 fra 1.488 anmeldelser, ISJAKT 4,2 fra 683. Hullet er reelt, men begge tal bygger på anmeldelser hos IKEA, og der er mere end dobbelt så mange at læse om LAUTERS. I de viste uddrag handler ISJAKT's anmeldelser om lys, pris og at lampen er nem at samle, og LAUTERS' om udseende og hyggeligt lys. Ingen af uddragene kritiserer lampen på en måde, der forklarer forskellen på snittet, så vi kan ikke sige, hvorfor ISJAKT ligger lavere.
Valget afhænger af, hvad lyset skal. Skal du kunne læse ved siden af lampen og have baggrundslys i samme enhed, er ISJAKT den eneste af de to, der gør det uden en ekstra lampe. Skal rummet have blødt, ensartet lys fra en skærm, og vil du kunne tilpasse højden efter stol eller sofa, er LAUTERS bedre. ISJAKT passer dårligt, hvis du vil kunne skifte pæren selv. LAUTERS passer dårligt, hvis du har lidt gulv, for foden er 62 cm i diameter.
Margenen i sammenstillingen er smal, så rækkefølgen er ikke et facit. ISJAKT ligger øverst på lysmængde, funktion og lyskilde, LAUTERS øverst på underlag og stabilitet. Vælg efter opgaven.
ÅRSTID og LAUTERS har samme foreslåede lys, men kun den ene kan ændre højde
Begge lamper har en tekstilskærm og den samme foreslåede pære på 1.521 lumen til 39 kr. ÅRSTID koster 30 kr. mindre, har 4,7 af 5 fra 1.528 anmeldelser mod LAUTERS' 4,7 fra 1.488 og kan tage op til 100 W, hvor LAUTERS er mærket til 13 W. Det højere wattal er ikke en fordel i sig selv, for pærens lumen er det, der tæller, og de er ens.
LAUTERS kan stilles fra 119 til 151 cm, og ledningen er 3,5 m og kan skjules i foden. ÅRSTID er fast på 155 cm, og ledningen er 204 cm. Til gengæld har ÅRSTID en tænd- og slukkontakt, som en kunde bruger med et træk i snoren, og foden er 28 cm i stedet for 62. Pakkens vægt er 4,68 kg mod 3,58 kg, så ÅRSTID har mere vægt i en smallere fod. En kunde valgte ÅRSTID netop på grund af foden.
Er pladsen trang, og er der stik tæt på, er ÅRSTID bedre til prisen. Vil du kunne justere højden eller trække ledningen langt, er LAUTERS bedre. De to har næsten samme underlag, så de 30 kr. er det, du betaler for højdejusteringen og den lange ledning. Er pærens levetid vigtig for dig, er ingen af dem et plus, for begge bruger en almindelig E27 uden oplyst levetid.
Tre lamper med 806 lumen: LERSTA, RÖDFLIK og TÅGARP
De tre bruger den samme foreslåede pære, E27 på 806 lumen til 29 kr. for to, men er tre forskellige lamper. Med pære koster LERSTA 178 kr., RÖDFLIK 298 kr. og TÅGARP 128 kr. Pr. 1.000 lumen er det 221, 370 og 159 kr.
LERSTA og RÖDFLIK er læselamper med et hoved, der kan rettes, og fast højde på 131 og 140 cm. RÖDFLIK har stål i skærmen, en tungere pakke og feltets højeste snit, 4,8 af 5, men kun 527 anmeldelser mod LERSTA's 1.571 med 4,5. Anmelderne af LERSTA nævner tyndt metal, en fod, der kan vippe, og rør, der ikke kan skrues helt sammen. Ved RÖDFLIK er der i de viste uddrag ingen kritik. Det kan skyldes, at der er færre anmeldelser.
TÅGARP er en uplight på 180 cm og kan ikke rettes. Den er billigst, men ledningen er 80 cm og foden 21 cm. Vælger du mellem de tre, er RÖDFLIK det solide valg til en lænestol, hvis du vil betale 120 kr. mere end for LERSTA. TÅGARP passer til et hjørne tæt ved et stik, og LERSTA til dig, der vil have en læselampe til så lidt som muligt og kan leve med tyndere materialer.
IKEA anbefaler støveklud til tekstilskærmene og fnugfjerner til VIDJA
IKEA's plejeanvisninger er korte. LAUTERS og ÅRSTID tørres for støv med en støveklud, mens VIDJA's skærm ifølge IKEA skal støves af med en fnugfjerner. LERSTA, RÖDFLIK og TÅGARP tørres af med en tør klud, og NYMÅNE og ISJAKT med en klud dyppet i vand og et mildt rengøringsmiddel, bagefter tørret med en tør klud. Anvisningerne er IKEA's egne.
Livslængden er kun oplyst for ISJAKT, hvor IKEA skriver 25.000 timer for den indbyggede LED. For de syv andre afhænger den af pæren, og levetiden for IKEA's SOLHETTA-forslag er ikke oplyst her. Samling er det sted, anmeldere skriver mest om: de fleste skriver, at lamperne er nemme at samle, og en kunde hos ÅRSTID nævner fem minutter. Kritikken handler om rør, der ikke kan skrues sammen, ved LERSTA og TÅGARP og om fire rørdele ved VIDJA.
Skal lampen flyttes ofte eller skilles ad igen, er LERSTA et dårligt valg: en anmelder skriver, at metallet er så tyndt, at det knækker ved adskillelse. De tungere ISJAKT, RÖDFLIK og NYMÅNE er bedre, hvis lampen skal flyttes. LAUTERS har en fod i massiv ask, men er pladskrævende at transportere.
Købsguide: sådan vælger du gulvlampe
Watt på lampen siger kun, hvad pæren højst må trække, og ikke hvor meget lys du får
ÅRSTID er mærket til højst 100 W og LAUTERS til 13 W, men IKEA foreslår den samme pære på 1.521 lumen til begge. Tallet på lampen er en grænse for fatningen og ikke en ydelse. Lysmængden står på pæren i lumen, og det er den, du skal sammenligne, når du vælger gulvlampe.
Tre andre lamper viser det tydeligt. LERSTA er mærket til 20 W, RÖDFLIK til 16 W og TÅGARP til 13 W, og alle får den samme foreslåede pære på 806 lumen. Du får ikke mere lys af en lampe med højere wattgrænse, medmindre du selv vælger en kraftigere pære. ISJAKT bryder mønstret, fordi LED'en er indbygget, og IKEA oplyser 13,5 W og 1.850 lumen for uplighten. Her kan du sammenligne direkte.
Samlet lysmængde er heller ikke hele sandheden. Lamper med flere lyskilder lægger tal sammen: VIDJA når 2.820 lumen med seks pærer, NYMÅNE 1.035 lumen med tre. Det passer dårligt, hvis du kun vil bruge lyset ét sted, for så tæller kun den kegle, der peger på bogen. Hos NYMÅNE er det 345 lumen pr. spot, hos LERSTA og RÖDFLIK 806 lumen samlet i ét hoved. Derfor kan en lampe med lavere samlet tal være bedre til læsning end en med højere.
Er det stuen, der skal lyses op, tæller den samlede lysmængde og spredningen, og her ligger ISJAKT, VIDJA, LAUTERS og ÅRSTID over de øvrige. Er det bogen eller håndarbejdet, tæller det ikke tallet, men om hovedet kan rettes.
Gulvlampe bedst i test findes ikke som én vinder, for uplight og læselampe løser to opgaver
De otte lamper falder i fire typer. ISJAKT og TÅGARP sender lyset opad og fylder rummet med spredt lys. LAUTERS, ÅRSTID og VIDJA lyser gennem en tekstilskærm, som giver stemningslys. LERSTA og RÖDFLIK har et hoved, der kan rettes mod en stol. NYMÅNE har tre spots, der kan pege forskellige steder hen. En gulvlampe, der er bedst i test, er derfor altid bedst til en bestemt opgave.
Vores model vejer kundeunderlaget tungest, 25 procent, og lysmængde og pris 20 procent hver. Det er en sammenstilling af underlaget og ikke en måling, og vægtene er de samme for alle otte. ISJAKT kommer øverst, fordi den står stærkt på lys, funktion og lyskilde, mens kundesnittet trækker ned. LAUTERS og ÅRSTID bliver nummer to og tre, fordi underlaget er det stærkeste i feltet.
Vælger du efter opgave, ser listen anderledes ud. Til en stue uden læsning passer LAUTERS og ÅRSTID, hvor lyset er blødt og skærmen stor. Til en lænestol passer LERSTA og RÖDFLIK, men de fylder ikke et rum. Til et hjørne med både læsning og baggrundslys er det NYMÅNE eller ISJAKT. TÅGARP passer dårligt, hvis den skal stå ved en stol, for den kan ikke rettes, og ledningen er kun 80 cm.
Den gulvlampe, der er bedst i test for dig, afhænger altså af, om lyset skal fylde rummet eller falde på ét sted. Svar på det først, og læs derefter tallene.
Pæren er en ekstra regning på syv af otte lamper, og VIDJA kræver seks
Kun ISJAKT har lyskilden med. De syv andre sælges uden pære, og IKEA viser på produktsiden et forslag til en SOLHETTA-pære. Pærerne koster 29 kr. for to E27 på 806 lumen, 39 kr. for en E27 på 1.521 lumen, 22 kr. for to E14 på 470 lumen og 22 kr. stykket for en GU10 på 345 lumen. Priserne står på IKEA.dk den 12. november og ligger uden for lampens pris.
Lagt sammen bliver rækkefølgen efter pris en anden, end prislisten antyder. TÅGARP koster 99 kr. og med pære 128 kr., LERSTA 149 og 178 kr., RÖDFLIK 269 og 298 kr., ÅRSTID 399 og 438 kr. og VIDJA 359 og 425 kr. med tre pakker pærer. NYMÅNE med tre GU10 ender på 465 kr., og LAUTERS på 468 kr. er dermed dyrest blandt lamperne uden indbygget LED. ISJAKT står på 699 kr., og der er intet at lægge til.
Det betyder, at forskellen mellem ISJAKT og LAUTERS krymper fra 270 kr. til 231 kr., når pæren regnes med. Og det betyder, at VIDJA, som er 40 kr. billigere end ÅRSTID på prislisten, kun ender 13 kr. under den, fordi seks fatninger skal fyldes. Har du allerede E27-pærer liggende, falder 29 eller 39 kr. væk, men det hjælper ikke ved NYMÅNE's GU10 eller VIDJA's E14.
Valget passer dårligt til dig, der vil have en lampe uden at skulle tænke på pærer, men ISJAKT's LED er indbygget, og IKEA oplyser ikke, at den kan udskiftes. Skal pærerne kunne skiftes efter behov, er de fem lamper med én E27 de nemmeste.
Et kundesnit på 4,8 siger mindre end 1.571 anmeldelser med 4,5
RÖDFLIK har feltets højeste snit, 4,8 af 5, men kun 527 anmeldelser. LERSTA har 4,5 af 5 fra 1.571. Anmeldelserne kommer fra IKEA.dk, og snittene skal læses sammen med antallet. Et snit fra 527 er stærkt, men en håndfuld utilfredse kunder flytter det mere, end de gør hos en lampe med tre gange så mange anmeldelser. Derfor vejer antallet tungt i vores model, og RÖDFLIK ligger midt i feltet, selv om snittet er højest.
IKEA vælger selv, hvad der vises i uddrag. I de anmeldelser, der står øverst ved RÖDFLIK, er alle 5 stjerner, og ved LERSTA står både 5, 4, 3, 2 og 1 stjerne, med kritik af rør, der ikke kan skrues sammen. Et uddrag er for lille til at afgøre noget, men det viser, at kritikken kan være konkret, når den findes. Ved ÅRSTID skriver en anmelder om en forniklet udgave og en anden om messing, så anmeldelserne deles mellem farver. Ved RÖDFLIK og NYMÅNE kan du vælge farve, og IKEA oplyser ikke, om snittet gælder dem alle.
Kundesnit hos IKEA er heller ikke en uafhængig måling. Intet garanterer, at anmelderne har købt lampen for nylig, eller at de har sammenlignet med andre lamper. Det gælder alle otte, så rækkefølgen kan bruges, men tallene er ikke en facitliste. Leder du efter en lampe, der er testet af en tredjepart, skal du vide, at vi ikke har fundet en.
I praksis kan forskellen mellem ÅRSTID og LAUTERS, begge 4,7, og mellem LERSTA og NYMÅNE, begge 4,5, ikke bruges til at vælge. Forskellen i funktion og pris kan.
En lav fod under en høj lampe er en dårlig kombination, og tallene viser, hvor det gælder
Højde i centimeter pr. centimeter fod er et groft mål for, hvor smal en lampe står. TÅGARP er 180 cm høj på en fod på 21 cm, det vil sige 8,6 cm lampe pr. cm fod. ISJAKT har samme højde på 24 cm, 7,5 cm pr. cm fod. NYMÅNE er 6,4, RÖDFLIK 5,6, ÅRSTID 5,5 og LERSTA 5,2. LAUTERS når højst 151 cm på en fod på 62 cm, 2,4 pr. cm fod. Tallet siger ikke, at en lampe vælter, men at TÅGARP og ISJAKT har det smalleste fodaftryk under den største højde.
Vægten i foden afgør resten. TÅGARP og LERSTA har beton, VIDJA sand, RÖDFLIK og NYMÅNE forstærket EVA-plast. Pakkens vægt viser forskellen: ISJAKT 6,73 kg, RÖDFLIK 5,04 kg og NYMÅNE 4,85 kg, men TÅGARP kun 2,59 kg og LERSTA 2,80 kg. En kunde hos ÅRSTID valgte netop den, fordi KINNAHULT virkede for let i foden. Pakkens vægt er inklusive emballage, så tallene er kun en pegepind.
Står lampen et sted, hvor den kan blive ramt, taler tallene for LAUTERS med den brede fod, selv om den fylder mest på gulvet. Står den i et hjørne, er den smalle fod mindre vigtig, og så er det TÅGARP's 99 kr., der tæller. TÅGARP passer dårligt til en stol, hvor lampen skal flyttes tit, og anmeldere har skrevet om rørdele, der ikke kunne skrues sammen, både ved TÅGARP og LERSTA.
VIDJA er et særtilfælde: foden er ABS-plast, diameteren er ikke oplyst, og en anmelder kritiserer, at røret kommer i fire dele. Den kan være fin i et hjørne, men sammenligningen med de andre kan ikke gøres op i tal.
Ledningen på 80 cm afgør, hvor TÅGARP kan stå, og kontakten afgør resten
Kabellængden spænder fra 80 cm hos TÅGARP til 3,5 m hos LAUTERS. Derimellem ligger RÖDFLIK på 1,8 m, LERSTA på 2 m, VIDJA på 198 cm, NYMÅNE på 200 cm og ÅRSTID på 204 cm. ISJAKT's kabellængde er ikke oplyst. Står dit hjørne 2,5 m fra stikkontakten, er LAUTERS den eneste lampe med oplyst ledning, der kan nå, og forlængerledning er ellers det næste skridt.
Kontakten er det andet praktiske spørgsmål. Hos ÅRSTID oplyser IKEA en tænd- og slukkontakt, og en kunde skriver, at lampen tændes med et træk i snoren, så kontakten ikke ligger på gulvet. ISJAKT's uplight og læselampe tændes hver for sig, og NYMÅNE's tre hoveder gør det samme. For LERSTA, RÖDFLIK og TÅGARP oplyser IKEA ikke, hvor kontakten sidder.
LAUTERS har en løsning på den lange ledning: den kan skjules i lampefoden, og en kunde skriver, at den kan rulles op, så den ikke ligger løs. Det er en fordel, hvis du står tæt på stikket og ikke vil have kabel i vejen. Står du langt fra, er 3,5 m en fordel, men en lang ledning er mindre praktisk i en lille stue, hvor den skal gemmes.
Det afgørende er derfor ikke at finde den længste ledning, men at måle afstanden fra stikket til stedet, hvor lampen skal stå, og se, om tallet er under den oplyste længde.
Toplister af gulvlamper bør læses med ét spørgsmål: har nogen brugt lampen?
Der findes mange lister over bedste gulvlampe 2026, men de fleste sammenstiller specifikationer og priser. De lister, søgemaskinerne viser, har vi ikke brugt som kilde, fordi vi ikke har kunnet se, om nogen har haft lampen i brug. Det er et spørgsmål, du kan stille til dem, ikke en vurdering af dem.
Vores sammenstilling bygger på IKEA's specifikationer og 9.001 anmeldelser hos IKEA.dk på tværs af de otte lamper. Anmeldelser er ikke målinger. Derfor er lysmængden den, IKEA opgiver eller foreslår, og derfor står hver lampe med sit antal anmeldelser og sin butik. Hos Forbrugerrådet Tænk har vi ikke fundet en test af gulvlamper, og andre uafhængige tests har vi ikke kunnet læse.
Skal lyset i stedet hjælpe dig med at vågne, har vi en separat sammenligning af wake-up-light. Til en gulvlampe i stuen er spørgsmålene andre: hvor skal lyset falde, og hvor langt er der til stikket?
Ønsker du en uafhængig test, er den ærlige konklusion, at der kun er kundeanmeldelser at gå efter. Vælg da en lampe med mange anmeldelser og et snit, der ikke bygger på et par dusin kunder. LERSTA, ÅRSTID og LAUTERS har alle over 1.400.
En opalpære spreder lyset jævnt, og det er derfor IKEA foreslår den til skærmlamperne
Syv af lamperne har et pæreforslag på produktsiden, og seks af dem foreslår en opalhvid. Ved ÅRSTID og VIDJA skriver IKEA, at en opalpære giver en ensartet, spredt fordeling af lyset under en almindelig skærm. Det er en forklaring på, at forslaget er en opal-LED og ikke en klar pære, og den gælder skærmlamperne LAUTERS, ÅRSTID og VIDJA mest. Til læselamperne LERSTA og RÖDFLIK og til TÅGARP's uplight er forslaget det samme, en E27 i opalhvid, men begrundelsen er ikke den samme.
Farvetemperatur er kun oplyst for ISJAKT, 2700 K, som er varm hvid, med en farvegengivelse på 80. For de syv andre afgør pæren, og farvetemperaturen for den foreslåede SOLHETTA har vi ikke fundet på lampens produktside. Du kan se den på pærens emballage, og det er en god idé at tjekke, hvis lampen skal stå ved siden af en anden lampe, så de to ikke lyser i forskellige nuancer.
Valget passer dårligt til dig, der vil bruge en klar pære for at få et mere koncentreret lys, for så bliver spredningen en anden, end IKEA har tænkt. Det samme gælder NYMÅNE, hvor IKEA kun foreslår tre GU10-pærer uden at nævne opal, så lysbilledet afgøres af den pære, du vælger.
