Uddybning: mikrofoner i detaljer
Testerne har brugt mikrofonerne, ikke målt dem, og det ændrer hvad du kan læse ud af dem
Tom's Hardware og TechRadar har begge brugt mikrofonerne i hverdagsbrug, og beskrivelserne er derfor en vurdering af, hvordan stemmen lyder, ikke en måling af frekvenskurver. Det har betydning, når du sammenligner tests: ordene klar, fyldig og komprimeret kommer fra to forskellige anmeldere, og vi har ikke noget grundlag for at sige, at TechRadars komprimeret og Tom's Hardwares fyldig er på samme skala.
Vi har derfor kun sammenlignet inden for hver testers egne udsagn. Tom's Hardware sætter Yeti Orb over SoloCast 2 på lyd og NT-USB+ øverst på sin liste. Samme redaktion siger i FlipCast-testen, at QuadCast 2 S lyder lige så godt som FlipCast, og at PodMic USB lyder bedre. TechRadar er den eneste kilde til Yeti GX og sammenligner med andre Yeti-modeller og Elgato Wave:3, ikke med HyperX.
Testerne er fra 2022 til 2026. NT-USB+ er den ældste hos Tom's Hardware, fra november 2022, men er stadig på redaktionens opdaterede liste fra oktober 2026. Yeti GX er fra september 2023 og er dermed den ældste test af en af de tre øverste. Det er værd at huske, at firmwaren og softwaren kan være ændret siden.
Tom's Hardware beskriver selv sin testmetode ved at skrive om, hvordan stemmen lød over USB, hvordan mikrofonen håndterede plosiver og bordstød, og hvordan softwaren fungerede. Den metode siger meget om brug og lidt om målbare forskelle, og derfor har vi ikke sat tal på forskellene mellem mikrofonernes lyd ud over det, testerne selv sammenligner.
QuadCast 2 S og FlipCast løser to forskellige problemer
De to HyperX-mikrofoner ligner hinanden i prisklassen, men er bygget til to forskellige brugere. QuadCast 2 S er et bordprodukt med rystedæmper og stativ, kondensatorkapsler og fire mønstre. FlipCast er en end-address-mikrofon, der kræver en arm, har ét mønster og kan tilsluttes både USB og XLR.
Forskellen i pris er 240 kr., og den dækker XLR, en integreret sving-arm, en 150 Hz-filterkontakt og en stemmeboost-kontakt samt et niveaulys. Til gengæld giver QuadCast 2 S dig et stativ og flere mønstre. Tom's Hardware mener, at FlipCast er kommet til at ligge i en smal niche, fordi QuadCast 2 S lyder lige så godt til USB, og fordi PodMic USB lyder bedre og koster mindre.
Elgigantens anmeldere er mere positive over for FlipCast, 4,7 ud af 5 fra 15 mod 4,6 ud af 5 fra 270 for QuadCast 2-serien. Forskellen på 0,1 er ikke stor nok til at betyde noget med så få anmeldere, og vi har ikke vægtet den.
Tre mikrofoner under 600 kr. giver tre forskellige kompromiser
SoloCast 2 til 329 kr., Yeti Orb til 489 kr. og QuadCast 2 til 599 kr. er de tre billigste. Orb koster 160 kr. mere end SoloCast 2 og giver ifølge Tom's Hardware en renere stemme, men ingen knapper og ingen mute. SoloCast 2 har tap-to-mute og indbygget stander, men er svagere mod støj.
QuadCast 2 koster 110 kr. mere end Orb og har fire mønstre og kontroller, men er den eneste her uden en test af præcis modellen. Har du ikke tid til at undersøge det selv, er Orb det sikreste valg på underlaget, SoloCast 2 det billigste, og QuadCast 2 det mest funktionsrige.
Tom's Hardware skriver om SoloCast 2, at den passer til afslappet samtale med venner, kolleger og medspillere, og at tap-to-mute er næsten uundværlig, hvis du bruger den til det. Vi læser det som en afgrænsning: til en podcast med regelmæssige gæster er du bedre hjulpet af en af de dyrere.
Elgigantens anmeldere giver Yeti Orb og Yeti GX samme snit på 4,8 ud af 5 fra 17, og SoloCast 2 4,5 ud af 5 fra 13. Tallene er for få og for ens til at skille modellerne ad. De fortæller først og fremmest, at køberne af mærkerne er tilfredse, ikke hvilken af de tre der er bedst.
NT-USB+ og Yeti GX vinder hver sin kategori, men taber på noget helt andet
NT-USB+ har den fyldigste stemme ifølge Tom's Hardware, og Yeti GX er den, der holder mest støj ude ifølge TechRadar. De to modeller er hinandens modsætninger: den ene er en kondensator, der fanger rummet og stemmen i fuld bredde, den anden en dynamisk mikrofon, der kun lytter til det, der er lige foran.
Begge har en kendt svaghed, som kun testerne har fundet: NT-USB+ clipper på høje lydkilder uden forstærkningsknap, og Yeti GX lyder ifølge TechRadar hård med forvrængede mellemhøje toner, hvis forstærkningen skrues helt op. TechRadar anbefaler at holde knappen mellem 30 og 50 procent og bruge Smart Audio Lock.
Prismæssigt er de langt fra hinanden: 1.445 kr. for NT-USB+ mod 899 kr. for Yeti GX hos Logitech. Den fyldigste stemme koster altså 546 kr. mere, og det er det beløb, du skal vurdere, om din stemme er værd.
Købsguide: sådan vælger du mikrofon
Mikrofon bedst i test betyder ikke, at den dyreste vinder
Rode NT-USB+ er den mikrofon, som Tom's Hardware sætter øverst på sin liste over gamingmikrofoner, og den koster alligevel mest her. Den ender som nummer fire i vores sammenstilling. Forklaringen er, at stemmelyd kun vejer 30 procent af vurderingen, og at NT-USB+ hverken har forstærkningsknap eller mute-knap. Hvis din mikrofon står på en fast plads, og du aldrig skal gribe efter en knap under en optagelse, er forskellen mindre, end rækkefølgen antyder.
Vægtene er åbne, og du kan selv læse dem på siden. Kriterierne for knapper og software, støj og pris vejer sammen 50 procent, fordi det er dem, der afgør, om mikrofonen bliver brugt hver dag. Er du podcaster, der sidder i et stille rum og kun vil have den fyldigste stemme, kan du lægge mere vægt på lyden og vælge NT-USB+ uden at have fejlet. Er du i stedet streamer med en meget larmende pc, er Yeti GX bedre, selv om dens stemme er lidt mindre fyldig ifølge TechRadar.
Rækkefølgen siger, hvilken mikrofon der har fået flest point for dokumenterede egenskaber, ikke hvilken der lyder bedst i netop dit rum. Det kan en liste aldrig afgøre.
To mikrofoner viser, hvordan underlaget påvirker placeringen. QuadCast 2 er 360 kr. billigere end vinderen og har næsten de samme funktioner på papiret, men uden en test af præcis modellen får den ikke point for lyd og støj, som den kan have fortjent. Yeti GX står tredje, selv om den er den ældste test blandt de øverste, fordi TechRadar skriver direkte om støjdæmpningen, som vejer 15 procent.
Mikrofonen skal helst høre dig og ikke rummet
TechRadar peger på, at Yeti GX er en dynamisk mikrofon med supercardioid-mønster, og at dynamiske mikrofoner er bedre til at opfange lyd lige foran sig, mens kondensatormikrofoner har et bredere lydbillede og ofte lyder fyldigere. Det forklarer, hvorfor Yeti GX i testen næsten ikke registrerede bankelyde på stativet, mens kondensatormikrofonerne i feltet er mere åbne. Også tastaturlyd blev kraftigt dæmpet, selv om tastaturet stod få centimeter fra mikrofonen.
Prisen er, at stemmen ikke får samme fylde, og det er derfor ikke en mikrofon, der bliver bedst i test hos alle. TechRadar kalder den en anelse billig og komprimeret. Rode NT-USB+ og QuadCast 2 S er kondensatormikrofoner med en rigere stemme, men begge fanger mere af rummet. Sidder du i et soveværelse med computerventilatorer og et mekanisk tastatur, taler tallene derfor for Yeti GX. Sidder du i et kontor med bløde overflader og en stille computer, kan du bruge den kondensator, der lyder bedst.
SoloCast 2 viser, hvad der sker, når du hverken har en dynamisk mikrofon eller et godt stativ: Tom's Hardware skriver, at den let opfanger bordbevægelser, plosiver og ventilatorlyd. Den er ikke et dårligt køb til møder, men den er det forkerte valg, hvis du laver optagelser, der skal lyde ens fra dag til dag.
Fire optagemønstre er kun nødvendige, hvis I er flere
Fire af de syv mikrofoner lover ikke andet end cardioid, som kun optager det, der er foran. Det er netop det, du skal bruge, når du taler alene ind i en computer. QuadCast 2 S og QuadCast 2 har til gengæld fire mønstre: cardioid, omni, bidirektionel og stereo, ifølge Tom's Hardware og Elgiganten. Bidirektionel er til to personer, der sidder over for hinanden, og omni og stereo optager hele rummet.
Det kan lyde som en fordel i alle tilfælde, men det er det ikke: i et rum med støj får du bare mere støj, hvis du skifter til omni. For en streamer, der sidder alene, er cardioid det mønster, du bruger næsten hele tiden, og forskellen på 599 kr. og 329 kr. for en mikrofon med flere mønstre betaler sig kun, hvis du faktisk planlægger at optage interviews eller musik. Skal du kun tale til dine medspillere, er SoloCast 2 eller Yeti Orb nok.
Yeti GX har kun supercardioid, og det er med vilje: mønsteret samler sig endnu strammere om din stemme. Det er en egenskab og ingen mangel for den, der taler alene, men det er en begrænsning, hvis du vil optage to personer ved samme mikrofon.
Mute-knappen på mikrofonen sparer dig for pinlige øjeblikke
Fem af de syv mikrofoner har en mute-funktion på selve mikrofonen: QuadCast 2 S, FlipCast, SoloCast 2 og Yeti GX, og QuadCast 2 har ifølge Elgiganten en tap-to-mute-sensor. Yeti Orb og NT-USB+ har ingen mute-knap, så du er henvist til Windows eller en app. Det lyder som en lille sag, men i et møde, hvor du skal tale og tie flere gange, er en knap, du kan se og føle på, en forskel.
Tom's Hardware skriver, at SoloCast 2 viser rødt, når den optager, og at det kan forvirre dem, der er vant til, at rødt betyder tavs. FlipCast har et niveaulys, der vender mod dig, men mute-knappen sidder så følsomt, at man kan komme til at ramme den, når man flytter mikrofonen. Yeti GX har en separat mute-knap og en forstærkningsknap med en lysindikator, som blinker rødt, når niveauet er for højt.
Hovedtelefonudgangen er den anden praktiske funktion. QuadCast 2 S, FlipCast og NT-USB+ har en, så du kan høre dig selv uden forsinkelse. Yeti Orb har ingen, og for SoloCast 2 og Yeti GX nævner testerne ingen.
Kilohertz og bit er ikke grunden til, at du lyder godt
QuadCast 2 S og FlipCast optager i 32 bit og 192 kHz, men Tom's Hardware kalder det overdrevet til en gamingmikrofon og skriver, at de fleste streamere ikke får brug for mere end 48 kHz og 16 bit. NT-USB+ og Yeti Orb optager i 24 bit og 48 kHz, SoloCast 2 og Yeti GX i 24 bit og 96 kHz. Forskellen mellem dem er ifølge testerne ikke den, der afgør, hvordan din stemme lyder i Discord eller Teams.
Det er heller ikke et argument, at et højere tal kan bruges senere. Streamingtjenester og møder komprimerer lyden, og et større format giver bare større filer. Har du brug for høj opløsning til musik eller lydredigering, er det en reel funktion, og QuadCast 2 S og FlipCast er så de eneste i feltet, der tilbyder den. Til alt andet betaler du for et tal, du ikke hører.
Frekvensområdet er mere relevant, og her skiller Yeti Orb sig ud: den starter på 70 Hz, mens de øvrige, hvor det er oplyst, starter på 20 Hz. Det er en af grundene til, at den ikke lyder lige så fyldig i bunden.
En bordarm gør mere for lyden end en dyrere mikrofon
SoloCast 2, FlipCast og NT-USB+ nævnes alle i testerne som mikrofoner, der kan monteres på en arm, og for SoloCast 2 siger Tom's Hardware direkte, at de anbefaler det. Mikrofonen kommer tættere på munden, og stødene fra bordet forsvinder. Det er forklaringen på, at en billig mikrofon på en arm kan lyde bedre end en dyr på et stativ, der står på tastaturets side af skærmen.
FlipCast leveres med en sving-arm til montering, men ingen bordarm eller skrivebordsstander. Skal du bruge den på skrivebordet uden arm, må du regne med et ekstra køb. NT-USB+, QuadCast 2 S og Yeti GX kan derimod stå direkte på bordet fra første dag med stativer, der ifølge testerne er stabile, selv om NT-USB+ har et let plaststativ, der kan vælte.
Er du ikke klar til at købe en arm, er Yeti GX eller QuadCast 2 S de eneste, hvor stativet er stabilt nok til at være det eneste valg. Yeti Orb kræver ifølge Tom's Hardware, at du sidder tæt på, og har et kort stativ, som ikke kan foldes.
Husk også kablet. NT-USB+ og FlipCast leveres med 3 m kabel, og Tom's Hardware bemærker om FlipCast, at længden er nødvendig, hvis kablet skal trækkes gennem en bordarm. Har din computer kun USB-A, følger der ifølge samme test et USB-C til USB-A-adapter på kablet til FlipCast. For de andre modeller har vi ikke fundet oplysninger om kabellængde, og her skal du tjekke producentens side, før du køber arm og kabelføring.
Til møder og til podcast skal du lede efter hver sin ting
Møder stiller få krav til selve lydkvaliteten og mange til betjeningen. Tom's Hardware skriver om Yeti Orb, at anmelderen sluttede den til i hast før et møde, og at kollegerne syntes, han lød fremragende, uden at han havde installeret noget. Til møder er den derfor en nem løsning, så længe du sidder tæt på mikrofonen. SoloCast 2 vurderer samme redaktion som et godt valg til afslappet samtale med kolleger og venner, og her er mute-knappen vigtigere end lydens sidste fylde.
Podcast er en anden disciplin. TechRadar fraråder direkte Yeti GX til podcast og video, der kræver en mere professionel stemme, fordi lyden er en anelse komprimeret. Tom's Hardware beskriver FlipCast som rettet mod mellemstore streamere og podcastere og NT-USB+ som en mikrofon til broadcast-lignende vokal. Skal du optage to personer, giver QuadCast 2 S fordelen af en bidirektionel indstilling, og her er NT-USB+ med sin enkelte cardioid-kapsel mere begrænset.
Streaming ligger imellem de to. Du har brug for en stemme, der kan holde til at blive komprimeret af platformen, en mute-knap, du kan ramme uden at kigge, og en mikrofon, der ikke opfanger tastaturet. Det er den kombination, der gør QuadCast 2 S og Yeti GX til de oplagte valg her, og det er også grunden til, at begge ligger over NT-USB+, selv om den har den fyldigste stemme. Til et møde i et stille rum behøver du ingen af dem.
XLR er først nyttigt, når du har et lydkort
FlipCast er den eneste mikrofon i feltet med både USB-C og XLR. Tom's Hardware peger på, at målgruppen er mellemstore streamere og podcastere, der tror, de på sigt får en XLR-opsætning, eller som af og til har brug for at optage i høj opløsning. Det kræver et lydkort eller en mixer at udnytte XLR, og de fleste, der køber den i dag, vil bruge USB.
Det er en dyr forsikring: FlipCast koster 240 kr. mere end QuadCast 2 S, og Tom's Hardware mener, at QuadCast 2 S lyder lige så godt. Tester du først, om du har brug for XLR, og køber du en USB-mikrofon, du er glad for, mister du ikke noget. Har du allerede et lydkort, eller skal du lave podcast med flere deltagere, giver FlipCast til gengæld mening.
Prisen på et lydkort eller en mixer kommer oven i, og den har vi ikke undersøgt, så regn selv med den, før du sammenligner FlipCast med USB-only modellerne. Er du i tvivl, er QuadCast 2 S den billigere vej til en opsætning, du kan bruge med det samme.
Skal du have en gaming headset i stedet, er der en sammenligning af gaming headset på sajten, og til videomøder findes der en af webcams. Det er to produktgrupper, der løser et andet problem end en selvstændig mikrofon.
