Uddybning: lipglosser i detaljer
Clarins og Kiko ligger tæt på anmeldelserne, men prisen pr. ml og listerne trækker i hver sin retning
Clarins har 4,68 ud af 5 fra 901 anmeldelser hos Matas, Kiko 4,66 fra 71. Andelen, der anbefaler, er 95 mod 93 procent, og andelen med en eller to stjerner 2,0 mod 2,8. På anmeldelserne er de så tæt på hinanden, at antallet er det, der skiller dem: Clarins' tal er stabilt, og Kikos kan flytte sig med få nye anmeldelser. Førstepladsen er derfor en lille fordel til den med flest anmeldelser, ikke en stor afstand.
Andelen af femstjernede anmeldelser er identisk: 56 af 71 hos Kiko og 711 af 901 hos Clarins er begge 79 procent. Forskellen ligger i, hvor mange der falder fra i bunden, og hvor sikre tallene er.
Prisen trækker den anden vej. Clarins koster 179,95 til 184,95 kr. for 12 ml hos Matas og 138,75 kr. hos Magasin under kampagnen til 1. december, Kiko 89,95 til 109 kr. for 6,5 ml hos Matas. I kroner pr. tube er Kiko den billigste af de to, men pr. ml er den dyrest: Clarins 11,56 kr. på Magasins kampagnepris og 15,00 hos Matas, Kiko 13,84 på de billigste nuancer og 16,77 på de dyreste.
Listerne er også forskellige. Clarins har sheasmør, E-vitamin og peptid, men to mineralolier og parfume. Kiko har tre plantolier og E-vitamin, men hverken peptid, squalane eller hyaluronat, og ingen parfume eller aroma. Ingen af dem er bedre i alle henseender; hvilken der passer, afhænger af, om mineralolie og parfume er noget, du vil undgå.
Kikos egen webshop viser 4,79 ud af 5 fra 4.805 anmeldelser, men de er skrevet hos producenten selv, og siden oplyste nuance 04 som udsolgt, så tallet indgår ikke i vores sammenstilling. Prisen står dér i euro (13,99), og vi har ikke omregnet den.
NYX er billigst pr. ml af tre glosser i begge butikker, men Max Factor er den, hvor valget af butik betyder mest
Pr. ml koster NYX Butter Gloss 8,25 kr. hos StylingAgenten og 11,24 kr. hos Matas, Maybelline Lifter Gloss 14,63, 13,88 og 11,10 kr. hos henholdsvis StylingAgenten, Matas og Magasin og Max Factor 14,77 og 23,85 kr. NYX er altså billigst i begge butikker, mens Max Factor skifter fra at ligge på niveau med Maybelline hos StylingAgenten til at koste næsten 10 kr. mere pr. ml hos Matas. Som nævnt gælder StylingAgentens pris for en nuance, Matas ikke har. Køber du hos Matas, er forskellen på NYX og Maybelline 2,64 kr. pr. ml, 11,24 mod 13,88; køber du hos StylingAgenten, er den 6,38 kr., 8,25 mod 14,63.
På anmeldelserne er rækkefølgen en anden. Maybelline har 4,32 fra 188 med 86 procent, der anbefaler, NYX 4,31 fra 131 med 84 procent og Max Factor 4,45 fra 42 med 93 procent. Max Factors snit er højest, men antallet er under en fjerdedel af Maybellines, og vi har ikke anmeldelser af netop nuancen Silk Sheets.
Listerne giver et tredje billede. Max Factor har fire af de fem plejende stoffer, Maybelline tre, NYX et og mineralolie som nummer to. På duft er Maybelline og NYX ens, mens Max Factor har aroma og to navngivne duftstoffer. Ingen af de tre vinder på alle fronter. Maybelline står foran, fordi 188 anmeldelser og tre plejende stoffer vejer tungere i modellen end NYX' lavere pris pr. ml, mens Max Factors bedre liste ikke opvejer, at underlaget er 42 anmeldelser.
Kylie og Lancôme ender nederst på pris og oplysninger, ikke fordi anmelderne er utilfredse
Kylie High Gloss har 4,35 ud af 5 fra 197 anmeldelser, over både Maybelline og NYX, og 89 procent anbefaler den. Det, der trækker ned, er prisen på 49,98 kr. pr. g, en liste uden nogen af de fem plejende stoffer og to af de seks nyeste anmeldelser om utæt emballage. Kylie er et eksempel på, at et højt anmeldelsesantal ikke kan opveje en pris, der ligger mere end dobbelt så højt som den næstdyreste.
Lancôme Juicy Tubes har 4,28 fra 18 anmeldelser og 78 procent, der anbefaler, den laveste andel i udvalget. Tuben er den største, 15 ml, og 11,66 kr. pr. ml gør den til den femtebilligste. En anmelder skriver, at glossen er meget klistret og holder omkring 20 minutter, en anden, at den giver meget fugt og er god i frostvejr. Det er to enkeltstemmer, og de siger ikke det samme, men de viser, at 18 anmeldelser ikke er nok til at sige noget sikkert.
Lancôme står sidst, fordi Matas ikke viser en ingrediensliste, og fordi vi ikke kan vurdere en liste, vi ikke kan læse, og ukendt aldrig belønnes. Det er en begrænsning i vores underlag og siger ikke, at glossen er dårlig.
For 100 kr. får du 83,7 ml essence, men kun 2 g Kylie
Regner man prisen pr. ml om til, hvor meget 100 kr. rækker til, bliver forskellene konkrete. essence Juicy Bomb giver 83,7 ml, NYX Butter Gloss 12,1 ml hos StylingAgenten og Maybelline Lifter Gloss 9,0 ml hos Magasin. Clarins giver 8,6 ml hos Magasin og Lancôme 8,6 ml, Kiko 7,2 ml, Max Factor 6,8 og Fenty 4,5 ml, mens Kylie giver 2,0 g.
Tallene siger, hvad der er i tuben, ikke hvor længe den holder. En gloss, du bruger sjældent, er ikke billigere, fordi tuben er stor, og en tube på 4,4 ml, som du bruger op, er ikke dyr, fordi prisen pr. ml er høj. Vi har ingen oplysninger om, hvor mange gange en tube rækker til, og producenterne oplyser det heller ikke.
Købsguide: sådan vælger du lipgloss
Producentens påstand om, at en gloss ikke klistrer, kan du ikke stole på alene
Syv af de ni glosser har en tekst hos Matas eller StylingAgenten, der siger, at de ikke klistrer eller føles klistrede: Maybelline, NYX, essence, Fenty, Kiko, Kylie og Max Factor. Clarins og Lancôme siger ikke noget om det. Påstandene kommer fra dem, der sælger glossen, og de siger ikke, hvor længe efter påføringen de gælder.
Anmelderne er ikke altid enige. I de seks nyeste anmeldelser pr. gloss, vi har læst, nævner en anmelder klistrethed eller fedtethed hos Clarins, Kiko, Max Factor og Lancôme, mens to anmeldere roser Maybelline og essence for, at de ikke klistrer. Seks anmeldelser pr. gloss er ingen måling, så vi har ikke brugt det til at flytte nogen op eller ned, men det er en grund til ikke at tage producentens ord for pålydende.
Listerne viser, at glossenes base ikke er ens: polybutene eller polyisobutene står på syv af de otte læste lister. Kiko, Max Factor, Fenty og Kylie begynder med polybutene, NYX med polyisobutene, Maybelline har polybutene som fjerde stof, og Clarins har hydrogenated polyisobutene, mens essence ingen af delene har. Vi har ikke fundet kilder, der kobler et bestemt stof til klistrethed, så vi trækker ingen slutning af det.
Klistrethed vejer en tiendedel i vores model, og en gloss uden oplysning stilles dårligere end en med, fordi ukendt aldrig belønnes. Hvis det er netop klistrethed, der afgør dit køb, hjælper hverken en produkttekst eller et snit på fire stjerner. Den højeste andel af en- og tostjernede anmeldelser har essence med 5 af 41 (12,2 procent), den laveste Clarins med 18 af 901 (2,0 procent), men ingen af dem siger noget om netop klistrethed.
Prisen pr. ml spænder fra 1,20 til 22,22 kr., og kroner pr. tube fortæller en anden historie end kroner pr. ml
Fem af glosserne ligger tæt på hinanden pr. ml: Maybelline 11,10 kr., Clarins 11,56, Lancôme 11,66, Kiko 13,84 og Max Factor 14,77, når vi regner med den laveste pris, vi har fundet; for Maybelline og Clarins er det Magasins Black Days-priser til 1. december, og hos Matas koster de 13,88 og 15,00. Under dem ligger NYX med 8,25 og essence med 1,20, over dem Fenty med 22,22 og Kylie med 49,98 kr. pr. g.
Kroner pr. tube og kroner pr. ml fortæller to forskellige historier. Max Factor koster 65 kr. hos StylingAgenten, men tuben er på 4,4 ml. Lancôme koster 174,95 kr. og rummer 15 ml, så den er femtebilligst pr. ml. Kylie koster 149,95 kr. for 3 g, 25 kr. mindre end Lancôme for en femtedel af mængden, selv om enheden er gram.
To Maybelline-tuber koster 119,92 kr. hos Magasin og rummer 10,8 ml, mens 15 ml Lancôme koster 174,95 kr.; pr. ml er Lancôme lidt dyrere, 11,66 mod 11,10, og kun hvis du faktisk bruger den mængde, giver den store tube mening.
Det betyder ikke, at den store tube er det bedste køb. Hvor længe en tube holder, afhænger af, hvor meget du lægger på, og det har vi ingen måling af. Pris pr. ml er en regnemåde, ikke en forbrugsmåling, og den favoriserer store tuber, også dem du ikke når at bruge. Kylie opgives desuden i gram, de øvrige i ml, så Kylies tal kan ikke stilles helt op mod de andre.
Et snit fra 71 anmeldelser og et fra 901 vejer ikke lige meget, selv når de ligner hinanden
Kiko og Clarins har næsten samme snit, 4,66 og 4,68, men bag Clarins står 901 anmeldelser og bag Kiko 71. Med 71 anmeldelser fordobler to ekstra en- eller tostjernede anmeldelser næsten andelen af dårlige, fra 2,8 til 5,5 procent. Bag Clarins skal der 19 flere til for at fordoble andelen fra 2,0 til 4,0 procent. Derfor tæller antallet og andelen, der anbefaler, med ved siden af snittet, når vi sammenstiller lipgloss bedst i test.
Matas viser ét snit for hele nuancerækken. De seks nyeste anmeldelser af Maybelline Lifter Gloss handler om fem forskellige nuancer, så snittet gælder glossen som helhed og ikke nødvendigvis den nuance, du lægger i kurven.
Matas' automatiske opsummering viser, hvilke ord der går igen, med antal i parentes, men tallene er små i forhold til antallet af anmeldelser. God pris nævnes i 8 af Maybellines 188 anmeldelser, 4,3 procent, og i 7 af essences 41, 17,1 procent. Opsummeringen viser altså, hvad nogle få fremhæver, ikke hvad flertallet mener.
Alle anmeldelser kommer fra Matas' egen webshop og er mærket Verificeret køb. Anmeldelser hos StylingAgenten eller en prisportal er ikke medregnet, så en gloss, der sælges bedre hos andre, kan have flere anmeldelser derude. Det er en begrænsning, ikke en rettelse af placeringerne.
Hyaluronsyre på pakken fortæller ikke, hvor meget der er i glossen
Vi tæller fem slags plejende stoffer på listen: plantolie eller smør, squalane, hyaluronsyre eller hyaluronat, E-vitamin og peptid. Max Factor har fire af dem og mangler kun peptid. Maybelline, Fenty og Clarins har tre hver, essence og Kiko to, NYX en og Kylie ingen. Lancômes liste har vi ikke kunnet læse.
Fordelt på slags er plantolie eller smør på seks af de otte læste lister, E-vitamin på syv, hyaluronat på to (Maybelline og Max Factor), peptid på to (Fenty og Clarins) og squalane kun hos Max Factor. NYX har ingen plantolie, og Kylie har ingen af dem. E-vitamin står på så mange lister, at det ikke adskiller glosserne; det gør hyaluronat, peptid og squalane, som højst to har. Skal du vælge efter ingredienser, er det de tre, du kan sammenligne på.
En liste siger, hvad der er med, men ikke hvor meget. Rækkefølgen følger indholdet for de første stoffer, så hyaluronat som fjerde sidste stof på Maybellines liste er formentlig til stede i en lille mængde, selv om produkttekstens første linjer fremhæver det. Det er ikke en fejl, men en grund til at læse listen i stedet for overskriften.
To af de otte læste lister har mineralolie eller paraffin: Clarins har paraffinum liquidum som første stof og paraffin længere nede, NYX har paraffinum liquidum som nummer to. For nogle er det en grund til at vælge en anden gloss, for andre er det uden betydning, og vi siger ikke noget om, hvad det betyder for læberne. Skal du først og fremmest pleje tørre læber frem for at få glans, kan vores sammenligning af læbepomader være et bedre sted at starte.
Kun Kiko har hverken parfume eller aroma på listen, og Fenty navngiver flest duftstoffer
Parfume står på listen hos Clarins, Maybelline, NYX, essence og Fenty. Aroma, altså et smagsstof, står hos Max Factor, Fenty og Kylie. Fenty har begge dele og navngiver desuden benzyl benzoate og limonene. Max Factor har aroma, limonene og benzyl benzoate, essence parfume og benzyl benzoate, Kylie kun aroma.
StylingAgenten beskriver Max Factors duft som vaniljemælk, og Matas skriver om NYX, at den smager så sødt som en småkage. Begge dele er producentens ord om duft og smag, og ingen af dem siger noget om, hvilke stoffer duften kommer fra.
Kiko har hverken parfume eller aroma, men ethyl vanillin, et navngivet smagsstof. Lancôme kan vi ikke vurdere, fordi listen mangler hos Matas. Det er en tydelig forskel i duftkriteriet, som vejer en tiendedel af modellen.
Er du følsom over for bestemte duftstoffer, skal du læse listen på den pakning, du får. Matas skriver selv, at der kan være små afvigelser mellem listen på siden og pakningen, og listerne gælder en bestemt nuance. Vi giver ingen sundhedsråd.
Den samme gloss kan koste 40 kr. mere i den ene butik, og den billigste butik skifter fra produkt til produkt
Max Factor 2000 Calorie Lip Glaze koster 65 kr. hos StylingAgenten og 104,95 kr. hos Matas, en forskel på 39,95 kr. Men StylingAgentens pris gælder nuancen Silk Sheets, som Matas ikke har. NYX Butter Gloss koster 66 kr. hos StylingAgenten og 89,95 kr. hos Matas, 23,95 kr. mere. Maybelline går den anden vej: 79 kr. hos StylingAgenten og 74,95 kr. hos Matas, og Magasin har den til 59,96 kr. i en Black Days-kampagne, der gælder til 1. december.
Nuancerne kan også koste forskelligt i samme butik. Kiko koster 89,95, 97,95 eller 109 kr. hos Matas, Clarins 179,95 eller 184,95 kr. hos Matas, mod 138,75 kr. hos Magasin under kampagnen, og Maybelline 74,95 eller 79,95 kr. online hos Matas. StylingAgenten markerer sine priser som tilbud, med ordinære priser på 100 kr. for Maybelline, 79 kr. for NYX og 115 kr. for Max Factor, og tilbud kan ophøre.
Fragten er ikke med i nogen af priserne. Den er gratis over 499 kr. hos Matas og over 699 kr. hos StylingAgenten, og vi har ikke aflæst, hvad den koster under grænserne. Køber du kun én gloss til 66 kr., kan en besparelse på 24 kr. derfor blive mindre eller forsvinde. Matas har til gengæld glosserne i butikker: 184 for Maybelline, 232 for Max Factor, 208 for Clarins, 65 for essence, 56 for NYX og 54 for Fenty. Den bedste lipgloss i vores sammenstilling er ikke altid den, du kan få billigst.
Applikatoren afgør, hvor præcist du lægger glossen, og kun fem glosser har en oplysning om den
Maybelline skriver om en XL-applikator og Fenty om en XXL-applikator. Max Factor har ifølge StylingAgenten en ekstra stor pudeapplikator, Kiko en blød, fleksibel applikator og Lancôme en tube-tip applikator. Clarins' er ifølge en anmelder en skumapplikator. Hos NYX skriver en anmelder, at man skal dyppe applikatoren dybt i tuben for at få produkt. For Kylie og essence oplyser hverken Matas eller producenten noget om applikatoren, så en sammenligning af bedste applikator er ikke mulig.
Glansen og dækningen skiller sig også ud i teksterne. Matas kalder Maybellines nuancer transparente, Kiko findes fra transparent til intens farve, og NYX giver ifølge Matas en cremet klar til medium dækning. Hos Clarins er glansen beskrevet som naturlig og fin. Skal glossen ligge over læbestift, skriver Matas, at NYX kan bruges alene eller over læbestift, og StylingAgenten skriver det samme om Maybelline. De øvrige oplyser det ikke.
Farve er det ord, anmelderne oftest nævner i Matas' opsummeringer: Flot farve i 9 af Maybellines anmeldelser, 9 af Clarins' og 3 af Fentys. Farve er en smagssag, og vi har ikke vurderet den, men den afgør i praksis, hvilken nuance du ender med, og hos Kiko og Clarins er der 41 og 16 at vælge imellem.
Emballagen er et område, hvor anmeldelserne rykker. To af de seks nyeste anmeldelser af Kylie nævner, at stopperen eller pakningen går i stykker, og én af Fenty, at låget revner efter længere tids brug. Det er enkeltstemmer, men de er værd at kende, hvis glossen skal ligge i en taske.
De nyeste anmeldelser af Max Factor er omkring et år gamle, og det siger noget om, hvor aktuelt snittet er
Matas viser, hvor gammel hver anmeldelse er. De seks nyeste anmeldelser af Max Factor er alle mærket 1 år, af essence er de fire af seks mærket 1 år og to 10 og 11 måneder, af Kylie spænder de fra 3 måneder til 1 år, og af Lancôme fra 1 måned til 1 år. Hos Clarins er de seks nyeste to uger til to måneder gamle, hos Kiko fra 1 dag til 1 måned, hos Fenty fra 3 uger til 4 måneder og hos Maybelline fra 3 uger til 7 måneder. Alderen vises i grove trin, så vi kan ikke se, om 1 år er 12 eller 20 måneder.
Det betyder ikke, at snittet er forkert, men at det bygger på færre nye købere hos nogle end hos andre. Formlen kan være ændret siden dengang, og pakningen kan have fået nyt design uden, at vi kan se det. Hvor to glosser står lige på snit, siger nyere anmeldelser mere om den nuværende formel end gamle, og her har Clarins og Kiko de nyeste.
Du kan selv sortere anmeldelserne efter nyeste på Matas' produktsider og se, om kritikken samler sig om noget bestemt, for eksempel tørhed eller emballage, i stedet for blot at læse snittet. Vi har ikke gjort det for alle anmeldelser, og placeringerne bygger kun på snit, antal og andel, ikke på alder.
