Uddybning: eye patches i detaljer
Detox og Water Drench: 297 kroner i forskel pr. krukke og 0,4 stjerne i den anden retning
Pixi DetoxifEYE og Peter Thomas Roth Water Drench har det til fælles, at begge er hydrogel-patches med koffein og hyaluronat, og at Matas oplyser både virketid og spatel for dem. Resten er forskelle. Detox koster 218 kr. for 60 stk og Water Drench 515 kr., så prisforskellen er 297 kr. Pr. patch er det 3,63 kr. mod 8,58 kr.
Snittet går den anden vej: 4,5 fra ti anmeldelser for Water Drench og 4,1 fra 35 for Detox. Udregnet er forskellen 0,4 stjerne, men de to snit bygger på meget forskellige mængder. Havde Detox kun haft ti anmeldelser, ville ét enkelt svar have flyttet snittet lige så meget som hos Water Drench. Matas' opsummering for Detox peger på effektiv, fugtgivende og forfriskende; for Water Drench står der kun, at tre anmeldere nævner effekt mod mørke rande.
Ingredienslisterne har overlap: begge har koffein, natriumhyaluronat, allantoin og arnica. Detox nævner desuden guld og agurk-, kokos- og bærekstrakter. Water Drench har hydrolyseret kollagen, ceramid NP og hydrolyseret natriumhyaluronat, en anden form for hyaluronat. Producenten af Water Drench skriver, at patchene er velegnede til alle hudtyper, herunder sensitiv hud, og Matas sætter hudtype til normal, tør, sensitiv og kombineret. Det er producentens beskrivelse, vi ikke kan kontrollere.
Den afgørende forskel i hverdagen er lageret. Water Drench ligger i 49 butikker, Detox i ingen, og Detox kan derfor kun bestilles, mens Water Drench kan hentes. For en, der vil se krukken først, er det den vigtigste forskel, og vi har lagt den ind i lagerkriteriet. Alligevel vejer pris og antal anmeldelser tungere, og derfor ligger Detox øverst.
Tre Pixi-krukker til samme pris har tre helt forskellige anmeldelsesbilleder
Pixi DetoxifEYE, FortifEYE og BeautifEYE koster alle 217,95 kr. for 60 stk, 3,63 kr. pr. patch. Resten adskiller dem. Detox har 4,1 fra 35 anmeldelser, Fortifeye 3,4 fra 11 og Beautifeye 4,4 fra fem. Placeringerne er derfor en blanding af snit, antal og de øvrige kriterier: Detox er den eneste med brugsanvisning hos Matas, og Fortifeye og Beautifeye får de samme point for brug, nul.
Ingredienserne er også forskellige. Fortifeye har retinol og flere peptider, og Matas skriver, at den er velegnet til normal og tør hud. Beautifeye har niacinamid, ascorbinsyre, ginseng og lakridsrod, og Detox har koffein, hyaluronat, guld og plantekstrakter. Navnene i modellerne ligner hinanden, men de tre krukker er ikke varianter af samme formel, så et snit for den ene siger ikke noget om de andre. Det er også grunden til, at vi ikke blander deres anmeldelser.
Fortifeye står foran Beautifeye på trods af et lavere snit, 3,4 mod 4,4, fordi snittet kun tæller hos Fortifeye, som har elleve anmeldelser mod fem. To af de seks viste anmeldere af Fortifeye giver desuden én stjerne. Vil du have den Pixi, der har mest at læne sig på, er det Detox, og vil du have den, der er dokumenteret mindst, er det Beautifeye. Valget mellem dem kan i praksis handle om, hvilke ingredienser du vil have på listen.
Hvad en uafhængig test skulle have målt, og hvad vi i stedet har kunnet læse
En uafhængig test af eye patches ville kunne sammenligne modellerne på ting, vi ikke kan få fra butikkernes sider: hvor godt patchene sidder, hvor længe de bevarer fugt, hvordan huden under øjet ser ud før og efter, og hvordan prøvepersoner med forskellig hud svarer. Vi har ikke fundet en læsbar test, der gør det for nogen af de syv, og Forbrugerrådet Tænks tests af personlig pleje omfatter ikke eye patches.
Det, vi har, er kundeanmeldelser hos Matas. De har fordele: de er skrevet af folk, der har købt varen, og Matas markerer mange som verificerede køb. De har også begrænsninger. Vi ser kun et udsnit af teksterne, og anmeldelserne er skrevet over mange år: 2019 til 2026. Matas oplyser ikke, hvornår en formel er ændret, og vi har ikke kunnet kontrollere, om anmeldelser fra 2019 gælder den krukke, der sælges i dag.
Et godt tegn er, at flere anmeldere beskriver det samme: at patchene køler, at de er fugtgivende, og at nogle glider. Et dårligt tegn er, at flere af de dyre og lidt kendte modeller kun har få svar. Hos Matas har Augustinus Bader og COSRX henholdsvis én og fire anmeldelser. Hvis der kommer flere, kan placeringerne ændre sig, og vi opdaterer sammenstillingen, når underlaget gør det muligt.
Opdateringerne følger af, at Matas ændrer priser og lager løbende. Kommer der nye anmeldelser, kan snit og trin flytte sig: en model med ti anmeldelser får for eksempel fuldt point for snittet i stedet for den lave sats, og det kan rykke den op i rækken. Det er også muligt, at der kommer en uafhængig test, som vil veje tungere end alle anmeldelserne her.
Pris og lager er set den 13. november 2026. Kampagnepriser, der kræver køb af to produkter, bruger vi ikke, og ingen af priserne er fundet hos andre danske butikker. Der kan derfor være en billigere butik, vi ikke har set.
Købsguide: sådan vælger du eye patches
Prisen pr. patch afgør mere end prisen på krukken
Krukkepriserne i udvalget går fra 218 kr. til 920 kr., men de to tal gælder ikke samme antal patches. Pixi og Peter Thomas Roth leverer hver 60 stk, Augustinus Bader leverer 6. Regnet pr. patch og uden kampagnevilkår er spændet fra 3,63 kr. til 153,33 kr., og det er den størrelse, der siger noget om, hvad en uge med brug koster.
Tag Pixi DetoxifEYE. Matas' anvisning lægger op til ét patch under hvert øje, og med to patches pr. gang rækker 60 stk til 30 anvendelser, 7,27 kr. pr. gang. Water Drench giver også 30 anvendelser, men koster 17,17 kr. pr. gang. Med Augustinus Baders seks patches er det tre anvendelser, hvis der bruges to ad gangen, og 306,65 kr. pr. gang. Følger man Matas' anvisning på to til tre gange om ugen, er pakken brugt op efter en uge eller halvanden.
Valget passer ikke til alle. Skal du bruge patches ved en enkelt lejlighed, er 60 stk til 218 kr. mere, end du får brug for, og den eneste lille pakke i udvalget koster 920 kr. COSRX står i tabellen, men Matas oplyser kun 85 g og ikke antal patches, så pris pr. gang kan ikke regnes ud, og det skal du tage med i overvejelsen, før du sammenligner den med resten.
Under ti anmeldelser siger et snit næsten ingenting
Fire af de syv modeller har under ti anmeldelser hos Matas: Cucumber De-Tox har seks, Beautifeye fem, COSRX fire og Augustinus Bader én. Vi lader derfor ikke deres snit tælle, men giver dem alle samme lave point, uanset om tallet er 4,0 eller 5,0. Reglen er sat, fordi et snit på få svar flytter sig meget, når der kommer ét nyt.
Regnestykket er enkelt. COSRX har fire anmeldelser med et snit på 4,0, og en ny femstjernet anmeldelse løfter det til 4,2, mens en ny etstjernet sænker det til 3,4. Hos Pixi DetoxifEYE med 35 anmeldelser og et snit på 4,14 ændrer en ny etstjernet kun snittet til 4,06. Det er forskellen mellem et tal, man kan læne sig op ad, og et, der kan vende på en enkelt kundes dag.
Bagsiden er, at reglen straffer modeller, som måske er gode. Augustinus Baders ene anmeldelse er femstjernet, og Beautifeyes fem giver 4,4, men begge får samme point som COSRX, hvor to af fire skriver, at patchene glider ned. Den slags skel kan vi ikke tegne med så lidt underlag, og derfor står de nederst, uanset om de fortjener det. Vil du købe en af dem, er det i praksis på producentens ord og dine egne forventninger.
Producentens ord om mørke rande er en påstand, ikke et resultat
Matas' produkttekster for patchene bruger vendinger som at mindske synligheden af mørke rande, hævelser og fine linjer. Det er producenternes formuleringer, og de er ikke målt af nogen, vi har kunnet læse. Der er ingen uafhængig test i udvalget, så ingen tal viser, hvor meget en patch ændrer huden under øjet, eller hvor længe det varer.
Det, vi kan gengive, er hvad kunderne skriver. Hos Water Drench nævner tre anmeldere i Matas' opsummering effekt mod mørke rande, hos Detox står “effektiv” otte gange, og hos Beautifeye skriver en anmelder, at hun ser lysere render. Det er kundernes egne indtryk, de bygger på få og delvis gamle tekster, og de siger ikke, at patchene virker på dig. Anmelderen af Fortifeye, der skriver, at effekten ikke holder så længe, er et eksempel på, at samme produkt får modsatrettede beskrivelser.
Her passer udvalget ikke til dig, der forventer et varigt resultat. Ingen af produkttekstene lover det, og en patch er ifølge Matas' beskrivelser en pleje, der bruges som en del af en rutine, ikke en behandling. Vil du have en vurdering af øjenområdets hud, er en hudplejeguide hos en butik eller en læge et bedre sted at starte end et snit på stjerner. Sammenligningen af øjencreme her på siden ser på en anden produkttype og skal ikke forveksles med denne.
Ingredienslisten på butikkens side er ikke altid sikker nok at købe på
Matas skriver under hver ingrediensliste, at der kan være små uoverensstemmelser mellem siden og deklarationen på varen, og at man bør tjekke det fysiske produkt. Det har betydning i dette udvalg, fordi to af listerne ser mærkelige ud. COSRX' liste indeholder flere stoffer, der normalt bruges som UV-filtre, og Cucumber De-Tox' liste indeholder både Fragrance (Parfum) og flere sådanne stoffer. Vi har ikke kunnet afgøre, om det er fejl i butikkens data, og bruger derfor ikke listerne til at bedømme noget.
De øvrige fem lister ser ud, som man kan forvente af hydrogel-patches, med vand og glycerin øverst og koffein, hyaluronat eller planteekstrakter længere nede. Fortifeye har retinol og flere peptider på listen, Beautifeye har niacinamid og ascorbinsyre, og Water Drench har hydrolyseret kollagen og ceramid NP. Augustinus Baders liste har niacinamid, adenosin og ceramid NP.
Det er her, du skal være særlig opmærksom, hvis du tidligere har reageret på retinol, parfume eller andre bestemte stoffer: ingredienslisten er det sted, du kan se, om stoffet er med, men listen på Matas er kun vejledende. En anmelder af Fortifeye skriver, at patchene svier lidt, og en anden, at de brændte og duftede kemisk. Det er enkeltstående beskrivelser, ikke noget udtryk for, hvordan de fleste reagerer, men de er et argument for at læse emballagen, før du bruger dem. Ved tvivl er det en læge eller et apotek, der kan svare, ikke en sammenligningsside.
Spatlen, krukken og køleskabet betyder mere, end produkttekstens løfter
Der er flere ting i anmeldelserne, der handler om at bruge patchene, ikke om hvad de indeholder. Hos Pixi DetoxifEYE skriver en anmelder, at patchene var besværlige at få til at sidde, hos Cucumber De-Tox nævner to, at de er svære at skille ad eller ikke sidder fast, og hos COSRX skriver to af fire, at de glider ned. Det er fire tekster blandt dem, der vises på siderne, og det er for få til, at vi gør klagerne til et selvstændigt kriterium.
Matas oplyser en brugsanvisning på tre af de syv. Pixi DetoxifEYE har ca. 10 minutter og en spatel. Water Drench har 10–15 minutter, en spatel og et tip om at gemme plastskiven og trykke den ned i krukken, så patchene holder sig friske. Augustinus Bader har 20 minutter og anbefaler to til tre gange om ugen. De øvrige fire har ingen brugsanvisning på Matas' side. Det gælder netop de modeller, hvor kunderne klager over, at patchene glider eller sidder dårligt, og det kan være et tilfælde.
Flere anmeldere opbevarer patchene i køleskabet. En skriver om Detox, at de har dem der for ekstra effekt, en anden, at den kølige krukke er mere forfriskende, og en anmelder af Fortifeye kalder dem gode at have i køleskabet som lidt forkælelse. Peter Thomas Roths tekst om Cucumber De-Tox siger, at kølig opbevaring giver en mere kølende fornemmelse. Det er et tip fra kunder og én producent, ikke en anvisning fra alle, og køleskabet løser ikke, at patchene glider. Passer dine patches dårligt, hjælper det heller ikke at vælge en med flere stjerner, men en model, hvor Matas oplyser, hvordan de skal lægges på.
Lager online og lager i butikken er to forskellige ting
Matas viser to slags lager: onlinelager med levering om tre dage og lager i de fysiske butikker. Pixi DetoxifEYE, Fortifeye og Beautifeye er udsolgt i alle butikker, men kan bestilles online. Water Drench ligger i 49 butikker, Cucumber De-Tox i 50, Augustinus Bader i 7 og COSRX i 226. Tallene er fra 13. november 2026 og ændrer sig dagligt.
Det spiller en rolle, hvis du vil have patches i dag, eller hvis du vil se krukken, før du betaler. Så er COSRX og de to Peter Thomas Roth-modeller de eneste med lager i mere end en håndfuld butikker. Det afspejler sig i, at lagerkriteriet kun tæller 15 procent, og at Detox vinder på trods af, at den ikke kan hentes i butik.
Fri levering gælder ifølge Matas ved køb over 499 kr. To Pixi-krukke koster tilsammen 435,90 kr., og det er under grænsen, mens en Pixi og en Water Drench koster 732,90 kr. uden kampagne. Matas kører desuden en kampagne på luksushudpleje, hvor Water Drench og Cucumber De-Tox falder fra 514,95 kr. til 386,21 kr. pr. krukke ved køb af to produkter, og prisen gælder ifølge butikkens data til og med 16. november. Det er kampagnepriser med vilkår, og vi bruger dem ikke i sammenligningen.
Det kan betale sig at tælle med, hvor mange krukker du faktisk bruger. Tager du to Water Drench i kampagnen, er det 772,42 kr. i alt for 120 patches, 6,44 kr. pr. patch, og så ligger prisen stadig 1,8 gange over Pixis 3,63 kr. pr. patch. Derfor ændrer kampagnen ikke på placeringen. Er kampagnen udløbet, den 16. november ifølge butikkens data, gælder 514,95 kr. igen.
Eye patches bedst i test er den bedst dokumenterede, ikke den stærkeste
Når vi skriver, at Pixi DetoxifEYE er bedst i test ifølge vores sammenstilling, betyder det, at den har flest anmeldelser, den laveste pris pr. patch og en brugsanvisning hos Matas. Det betyder ikke, at nogen har målt, at den virker bedre end de andre. Rangeringen er et mål for, hvor sikkert vi kan sige noget, ikke for, hvor stor effekten er.
Det er især vigtigt at holde fast i, når to modeller ligger tæt. Detox og Water Drench er adskilt af en forskel i samlet vægt, som kan vendes af en enkelt ændring: havde Water Drench haft 20 anmeldelser og samme snit, ville den have ligget lige over. Vi kan ikke vide, om anmelderne er repræsentative, og Matas viser kun et udsnit af tekster.
Hvis du ellers vil købe patches til en bestemt anledning, kan Pixi-modellerne give dig tre forskellige ingrediensprofiler til samme pris, og Water Drench giver dig udvalgets højeste snit til en højere pris. Den, der alene vil have flest data bag sig, vælger Detox, mens det højeste snit med nok anmeldelser til at tælle kun findes hos Water Drench. Står du og vælger mellem Cucumber og Beautifeye, er forskellen i lager og pris større end forskellen i snit.
