Uddybning: solcremer i detaljer
Biotherm og P20 Sensitive deler snit, men ikke det, producenterne oplyser
På papiret står de to kropslotioner næsten ens. Biotherm Waterlover Hydration har 4,82 uafrundet fra 57 anmeldelser, og P20 Sensitive i 200 ml har 4,77 fra 47. Begge har 96 procent, der anbefaler, og begge er mærket vandfast hos Matas. Forskellen ligger andre steder. P20 koster 100,22 kr. pr. 100 ml mod Biotherms 116,33 kr. til laveste pris, og P20 er den, der sætter UVA op mod EU's krav, hvor Biotherm kun nævner UVA og UVB.
Anmelderne taler forskelligt om de to. Hos Biotherm er det duften, der kommer igen: 'god duft' står 12 gange i Matas' opsummering, og producenten skriver selv, at cremen har duftnoter af citrusekstrakter. Hos P20 Sensitive er det beskyttelsen og anvendelsen, der omtales, 'effektiv solbeskyttelse' 15 gange og 'nem at påføre' 13. Tre anmeldere nævner høj pris. Det giver to forskellige kunder. Den, der vil have en creme, man kan lide at have på, vil se mod Biotherm, og den, der vil have en creme uden tilsat parfume og med en UVA-oplysning, vil se mod P20.
Biotherm har desuden en anvendelse, som P20 Sensitive i 200 ml ikke har: producenten skriver, at cremen kan bruges på både krop og ansigt. P20 Sensitive i 200 ml er mærket til krop, og til ansigtet har P20 sin egen tube. Samlet er forskellen på placeringerne lille og skyldes mest, at P20 er 16,11 kr. billigere pr. 100 ml og har den konkrete UVA-oplysning. Hvis du ønsker at bruge den samme creme i ansigtet og på kroppen, er Biotherm det eneste af de to valg, hvor producenten har skrevet det. Med 10 færre anmeldelser og en lidt anden fordeling kunne rækkefølgen sagtens byttes om, og det er en del af grunden til, at vi skriver bedst i test som en sammenstilling og ikke som en måling.
La Roche-Posays to ansigtscremer koster det samme og får meget forskellige ord fra anmelderne
Invisible Fluid og Hydrating Creme koster begge 209,95 kr. for 50 ml hos Matas, men Invisible Fluid findes til 199,00 kr. hos Nicehair, og begge er mærket parfumefri og ekstra vandresistente af producenten. De har ikke samme fordeling. Invisible Fluid har 303 anmeldelser med 4,60 uafrundet og 92 procent, der anbefaler, mens Hydrating har 101 med 4,68 og 95 procent. På Invisible Fluid giver 15 anmeldere én eller to stjerner, 5 procent, mens det på Hydrating er én, under 1 procent.
Matas' opsummering viser, hvad der adskiller dem. Hos Invisible Fluid står 'god solbeskyttelse' 55 gange, 'god til sensitiv hud' 18 og 'dyr' 10, og enkelte anmeldere nævner spritlugt. Hos Hydrating står 'god kvalitet' 28 gange, 'fugtgivende' 12 og 'ikke fedtet' 8. Det passer til beskrivelserne: Matas kalder Invisible Fluid ultralet, og producenten angiver et bestemt UVA-område, mens Hydrating ifølge producenten er en fugtgivende creme med hyaluronsyre, panthenol og termisk kildevand.
Rangeringen sætter Invisible Fluid over Hydrating, fordi den har tre gange så mange anmeldelser og den eneste UVA-oplysning i nanometer, og trods et lavere snit og en lavere anbefalingsandel. Det er ikke en vurdering af, hvilken creme der er bedst for hud. Vil du have en creme med fugtgivende ingredienser, er Hydrating den, producenten beskriver sådan, og anmeldernes ord peger i samme retning. Vil du have en let fluid, er Invisible Fluid den, Matas beskriver sådan. I begge tilfælde er prisen næsten den samme, og begge ligger i den dyre ende pr. 100 ml.
Shiseido koster mest pr. flaske, men 300 ml er billigere pr. ml end mærkets egen 150 ml
Matas sælger Shiseido Sun Expert Protector Lotion i to størrelser. Flasken på 150 ml koster 364,95 kr., 243,30 kr. pr. 100 ml, og flasken på 300 ml koster 449,95 kr., 149,98 kr. pr. 100 ml. For 85,00 kr. mere får du dobbelt så meget, så 300 ml er det rigtige køb. Anmeldelserne hører til 300 ml-varianten, og Matas viser ingen for 150 ml-flasken, så vi har ikke brugt dem andre steder.
Shiseido står som nummer syv, fordi den kombinerer det laveste snit i udvalget med den laveste anbefalingsandel og en producenttekst, der ikke oplyser vandfasthed. 31 anmeldere er ikke få, men de bruger mest ord som ikke fedtende og dufter dejligt, og der er ingen, der taler om beskyttelse på samme måde som hos P20. Producentens tekst fremhæver, at 66 procent af ingredienserne er hudplejende, og at emballagen er 70 procent plantebaseret plast uden låg, indvendig lukning og pumpe. Det er oplysninger fra producenten, og de indgår ikke i rangeringen.
Til sammenligning koster Biotherm 116,33 kr. pr. 100 ml og P20 Sensitive 100,22 kr. til laveste pris. For to voksne, der bruger 80 ml om dagen, er Shiseido 6,76 kr. billigere pr. dag end Biotherm, men 6,13 kr. dyrere end P20 Sensitive. Den, der køber Shiseido, køber derfor mærket, duften og fornemmelsen, som anmelderne roser, og ikke en bedre dokumenteret beskyttelse.
Derma og Nivea er de to SPF 30-valg, og de adskiller sig mest i, hvor meget der er at læse
Nivea koster 46,65 kr. pr. 100 ml og Derma 57,48 kr., en forskel på 10,83 kr. pr. 100 ml eller 21,65 kr. på en flaske på 200 ml. Begge har SPF 30, begge er mærket vandfast uden uddybning, og begge nævner UVA og UVB uden målestok. Nivea er en spray, Derma en lotion, og i anmeldelserne er det formen, der adskiller dem: Niveas anmeldere skriver om, at sprayen er nem at fordele og at doseringen med pumpen er enkel, mens Dermas skriver om, at lotionen er let at smøre ud og god til prisen.
Underlaget er det, der skiller dem. Nivea har 4,8 ud af 5 fra 10 anmeldelser, de nyeste fra 2024, og Matas viser ingen fordeling eller anbefalingsandel. Derma har 4,6 fra 167 anmeldelser, de nyeste fra juli 2026, 93 procent der anbefaler, og seks énstjernede anmeldelser, 3,6 procent. Producenten af Derma oplyser desuden, at lotionen er svanemærket, allergimærket og vegansk, og at den er udviklet og produceret i Danmark. For Nivea har vi ikke læst en tilsvarende oplysning.
Skal du vælge, handler det om, hvad 11 kr. pr. 100 ml er værd. Derma giver et underlag, der kan efterprøves, og en lotion, hvor 125 af 167 har givet fem stjerner. Nivea giver en spray, der er bekvem i tasken, hvis man tror på ti stemmer, og som sendes fra Matas' specialvarelager i stedet for at ligge på hylden i butikkerne. Ingen af de to er det rette køb, hvis du vil have SPF 50 eller en UVA-oplysning sat op mod en målestok.
Købsguide: sådan vælger du solcreme
Solcreme bedst i test er her en rangering af anmeldelser, producentoplysninger og pris, fordi en åben SPF-måling ikke findes
Når vi skriver, at en solcreme er bedst i test, betyder det, at den står øverst i en sammenstilling af tre slags data, ikke at nogen har målt dens solfaktor for os. Vi har ikke fundet en åben, læsbar test af de ni cremer, hvor en uafhængig part har målt SPF eller UVA-beskyttelse. Forbrugerrådet Tænk har en solcremetest, men den ligger bag medlemsadgang og er hverken læst eller brugt. Tilbage er det, 881 anmeldere hos Matas har skrevet, det, producenterne oplyser om SPF, UVA og vandfasthed, og det, en flaske koster pr. 100 ml.
Rangeringen vejer derfor seks ting. Kundetilfredshed hos Matas og prisen pr. 100 ml tæller hver for en fjerdedel af helheden. Antallet af anmeldelser og producentens SPF- og UVA-oplysning tæller hver for lidt mere end en syvendedel, og andelen, der anbefaler, og vandfastheden ifølge producenten tæller hver for en tiendedel. Sidens skabelon regner det hele sammen, og kriterierne står under topplisten.
Det har en konsekvens, som er værd at sige højt. En solcreme med SPF 50+ kan stå lavere end en med SPF 30, hvis den koster mere pr. 100 ml eller har færre anmeldelser. De ni cremer deklarerer enten SPF 30 eller SPF 50 og derover, så den vægt, der adskiller dem mest, er prisen: 46,65 kr. pr. 100 ml for den billigste og 419,90 kr. for den dyreste. Hvis du kun kigger på producentens faktor, vil rangeringen se skæv ud, men den er bygget til at belønne det, der kan læses, og ikke det, der kun kan antages.
SPF 50+ på flasken er en deklaration, og kun to producenter sætter UVA op mod en målestok
SPF angiver ifølge Matas' vejledning, hvor godt en solcreme beskytter mod UVB, og tallet er producentens deklaration. Matas skriver, at SPF 30 blokerer 97 procent af UVB og SPF 50 98 procent, så springet fra SPF 30 til SPF 50 er et enkelt procentpoint i den opgørelse. Det er grunden til, at SPF ikke får en dominerende vægt hos os, og at Derma og Nivea med SPF 30 ikke falder igennem på det alene. Matas skriver desuden, at Kræftens Bekæmpelse anbefaler mindst SPF 30, og det er det niveau, de to cremer ligger på.
UVA står for sig, og her adskiller producenternes oplysninger sig mest. P20 skriver på både Sensitive-varianterne, at UVA-beskyttelsen overstiger EU's krav, og på en tredje P20-creme uden for udvalget, Face SPF 30, står der UVA-PF over 30, hvor EU-lovgivningen ifølge Matas' tekst kræver 10. La Roche-Posay Invisible Fluid angiver UVA-området 380–400 nm med Mexoryl 400. Biotherm, Derma, Nivea og Shiseido nævner UVA og UVB i generelle vendinger, P20 Kids skriver 'bevisligt meget høj UVA-beskyttelse' uden målestok, og La Roche-Posay Hydrating skriver 'ekstra høj UVA beskyttelse' uden bølgelængde.
Alt dette er skrevet af dem, der sælger cremerne. Det betyder ikke, at oplysningerne er forkerte, men at ingen af dem er bekræftet af en uafhængig måling i det, vi har kunnet læse. Derfor gengiver vi dem som 'ifølge producenten'. Når du sammenligner to cremer, er en konkret UVA-oplysning mere værd end et ord som 'høj', fordi den kan efterprøves, men den afgør ikke alene. Vælger du Nivea eller Derma, får du SPF 30 uden en UVA-målestok, og det er prisen for at komme ned på 46,65 eller 57,48 kr. pr. 100 ml.
Vandfast betyder noget bestemt, men ikke alle producenter oplyser, hvor længe
Matas forklarer i sin vejledning, at vandfast betyder, at halvdelen af beskyttelsen er tilbage efter to gange 20 minutters badning, og at meget vandfast holder til fire gange 20 minutter. Ordet lover altså ikke en hel dags beskyttelse i vandet. Det er den definition, vi læser producenternes ord efter, men den er Matas' og ikke noget, hver producent selv henviser til.
Oplysningerne spænder vidt. La Roche-Posay skriver ekstra resistent mod vand, sved og sand på Invisible Fluid og ekstra vandresistent, svedresistent og sandresistent på Hydrating, begge uden tidsgrænse. P20 Sensitive og P20 Kids skriver vandfast i op til 3 timer, selvom Matas mærker dem som meget vandfast, mens P20 Sensitive Face skriver høj vandfasthed uden tid. Derma, Nivea og Biotherm er mærket vandfast uden uddybning, og Derma tilføjer, at den er velegnet, hvis man bader eller sveder meget. Shiseido oplyser ikke vandfasthed i den tekst, vi har læst, og får derfor den laveste vurdering på det punkt, selvom en anmelder skriver, at cremen er meget vandfast.
Producenternes tal om beskyttelse i op til 10 timer og Matas' råd om at genpåføre efter badning, sved eller aftørring peger i hver sin retning, og vi har ingen måling, der afgør det. Hvis du bader flere gange om dagen, er det mere nyttigt at kigge på mærkningen end på timetallet. Skal cremen holde til flere badninger, er det mærket meget vandfast, der ifølge Matas' definition svarer til fire badninger, mens ordet vandfast alene svarer til to.
Prisen pr. 100 ml er næsten ligegyldig for en ansigtscreme og afgørende for en kropslotion
Matas skriver i sin vejledning, at en voksen skal bruge 30 til 40 ml til hele kroppen, omkring en håndfuld, og omkring en teskefuld til ansigt, hals og ører. Med den mængde kan prisen pr. 100 ml omregnes til en pris pr. gang for hele kroppen. Til de laveste priser koster Derma 17,24 til 22,99 kr., Nivea 14,00 til 18,66 kr., P20 Sensitive 30,06 til 40,09 kr., P20 Kids 29,64 til 39,52 kr., Biotherm 34,90 til 46,53 kr. og Shiseido 32,36 til 43,15 kr. En 50 ml tube Invisible Fluid fra La Roche-Posay koster 119,40 til 159,20 kr. pr. gang, og tuben er brugt efter en til to gange.
Over en feriedag med to voksne, der hver bruger 40 ml én gang, bruges 80 ml, og det koster 45,98 kr. med Derma, 80,17 kr. med P20 Sensitive og 86,30 kr. med Shiseido. En flaske på 200 ml rækker til fem til seks fulde kropsanvendelser, og Shiseidos 300 ml rækker til syv til ti. Her tæller prisen pr. 100 ml, fordi forbruget er stort, og det er derfor, vi giver den en fjerdedel af helheden.
For ansigtet er regnestykket et andet, og Matas angiver ikke en teskefuld i milliliter, så vi regner ikke videre på det. Det, der kan siges, er, at en 50 ml tube til ansigtet bruges langsommere end en kropsflaske, og at de 28,10 kr. pr. 100 g eller 100 ml, der skiller P20 Sensitive Face fra La Roche-Posay Invisible Fluid, ikke afgør meget for en, der alligevel køber en tube ad gangen. For en kropslotion er forskellen mellem Derma og Biotherm 58,85 kr. pr. 100 ml, og den mærkes i regnskabet over en sommer.
En ansigtscreme er et andet køb end en kropslotion, selvom begge hedder solcreme
Tre af de ni cremer er bygget til ansigtet: P20 Sensitive Face, La Roche-Posay Invisible Fluid og La Roche-Posay Hydrating. Alle tre sælges i 50 ml eller 50 g, og anmeldernes ord handler om andre ting end hos kropslotionerne. Hos Invisible Fluid skriver en anmelder fra oktober 2026, at cremen ikke skiller under makeup. Hos P20 Sensitive Face skriver en fra september 2026, at den ligger pænt under makeup og ikke piller, og hos Hydrating skriver en fra marts 2026, at den ikke piller under makeup. Kropslotionerne omtales i stedet som lette at smøre ud og ikke fedtende.
Biotherm og Shiseido ligger imellem. Producenten af Biotherm skriver, at cremen kan bruges på både krop og ansigt, og Matas beskriver Shiseido som en lotion til ansigt og krop. Hvis du vil have én creme til hele familien og også til ansigtet, er det Biotherm og Shiseido, der er skrevet til det, og Matas mærker også Derma og Nivea til både ansigt og krop, men ingen af de to har anmeldere, der nævner makeup i det, Matas viser, så vi kan ikke sige, hvordan de klarer sig under det. Derma og Nivea er begge mærket til ansigt og krop hos Matas, men uden anmeldere, der omtaler makeup i det, vi har set.
En kropslotion er ikke det rette køb, hvis du vil have en creme, der ligger under makeup. En ansigtscreme er ikke det rette køb, hvis du vil dække en familie på stranden, for en tube på 50 ml er brugt efter en til to kropsanvendelser med Matas' mængde. Og én enkelt anmelder hos P20 Sensitive Face skriver, at den svier i øjnene, mens en anden hos Invisible Fluid skriver, at den ikke løber ned i øjnene, så den slags er individuelle erfaringer, ikke noget, vi kan love. Kropspleje uden solfaktor er samlet i vores sammenligning af bodylotion.
Parfumefri og lugtfri er ikke det samme, og anmelderne skriver om duft i begge retninger
Seks af cremerne er parfumefri ifølge producenten: Derma, P20 Sensitive, P20 Kids, P20 Sensitive Face og begge La Roche-Posay-cremer. Biotherm har til gengæld duftnoter af citrusekstrakter ifølge producenten, og for Nivea og Shiseido har vi ikke fundet en oplysning. Matas' opsummering for Derma nævner 'parfumefri' 11 gange, så det er noget, kunderne lægger mærke til.
Men parfumefri er en oplysning om tilsat parfume og ikke om lugt. Hos La Roche-Posay Invisible Fluid, der ifølge producenten er fri for parfume, skriver en anmelder fra juli 2026, at cremen lugter meget af sprit. Hos P20 Kids, der også er parfumefri, skriver en anmelder fra juli 2026, at den lugter lidt sjovt. Det er enkeltstående erfaringer, men de viser, at ordet ikke garanterer en neutral creme.
I den anden retning står Biotherm, hvor Matas' opsummering nævner 'god duft' 12 gange og en anmelder fra december 2025 kalder duften skøn, og Shiseido, hvor anmeldere fra juni og august 2026 skriver, at cremen dufter dejligt eller frisk. Skal duften være en del af købet, er det altså de to, anmelderne roser, og skal den helst ikke være der, er parfumefri ifølge producenten det bedste udgangspunkt, men ikke en garanti. Vi har ikke undersøgt ingredienslisterne og udtaler os ikke om allergi.
Alle placeringer hviler på én butiks anmeldelser, og tre af dem på færre end 50 anmeldere
Anmeldelserne kommer fra Matas, og Matas viser selv sin opsummering af dem som en AI-opsummering. Antallene bag kundernes tags, som vi nævner under hvert produkt, er altså Matas' egen opgørelse, ikke noget vi har talt op. Fordelingen af stjerner og andelen, der anbefaler, er derimod oplyst som tal på produktsiden. Vi har ikke sammenholdt dem med anmeldelser fra andre butikker, fordi vi kun har læst Matas.
Tre af cremerne har færre end 50 anmeldelser: P20 Sensitive i 200 ml med 47, Shiseido med 31 og Nivea med 10. Det betyder noget for vinderen. Hvis P20 Sensitive fik fem nye anmeldelser med tre stjerner, ville snittet falde fra 4,77 til 4,60, og Biotherm ville have det højeste snit af de to. Samme fem anmeldelser på Derma ville flytte snittet fra 4,55 til 4,51. En top, der hviler på 47 stemmer, er derfor mere skrøbelig end en, der hviler på 167.
Alderen på anmeldelserne spiller også ind. La Roche-Posay Invisible Fluid har en anmeldelse fra 25. oktober 2026, P20 Sensitive Face en fra 31. oktober 2026, mens Niveas nyeste viste anmeldelse er fra 7. september 2024. En creme kan være ændret siden da, og en ældre anmeldelse siger mindre om den nuværende formel. Vi har ikke kunnet kontrollere, om formlerne er uændrede. Nivea står derfor kun femte, selvom den er billigst og har et højt snit.
Børn, sport og stranddage kræver hver sin læsning af de samme tal
Til børn er P20 Kids den eneste i udvalget, som Matas fører som solcreme til børn. Ifølge producenten er den parfumefri, dermatologisk testet og allergicertificeret, og 91 anmeldere har givet den 4,6 ud af 5. Derma kan ifølge producenten bruges af alle uanset hudtype, er svanemærket og koster 41,33 kr. mindre pr. 100 ml, men har SPF 30 og ikke en tilsvarende børnebetegnelse. Det er ikke en vurdering af, hvad der er bedst for et barns hud, for det kan vi ikke udtale os om, men en gennemgang af, hvad hver producent skriver.
Til sport er det vandfastheden og sveden, der tæller. La Roche-Posay skriver svedresistent og sandresistent på Hydrating og ekstra resistent mod vand, sved og sand på Invisible Fluid, og P20 Sensitive Face er mærket meget vandfast hos Matas. Alle tre er ansigtscremer, og er det kroppen, der skal beskyttes, er P20 Sensitive og P20 Kids de kropslotioner, hvor producenten har angivet en tid, nemlig op til 3 timer.
Til en uge på stranden er flaskens størrelse og prisen pr. gang afgørende. Shiseidos 300 ml rækker til syv til ti kropsanvendelser, men koster 323,63 kr. i alt hos Nicehair og 449,95 kr. hos Matas, mens Derma rækker til fem til seks for 114,95 kr. En familie på fire, der bruger 40 ml pr. person pr. dag, bruger 160 ml, og det er fire femtedele af en Dermaflaske om dagen, så her vinder prisen. Skal du derimod bruge cremen hver dag året rundt i ansigtet, er det anmelderne, UVA-oplysningen og vandfastheden, der tæller mere end prisen pr. 100 ml.
