Uddybning: øjencremer i detaljer
Mild og Firming koster næsten det samme, men listerne har fire forskelle
Mild og Firming koster 4,00 og 4,50 kr. pr. ml, men de er bygget forskelligt. Mild har 16 ingredienser og Firming 25. Mild har jojobaolie og vindruekerneolie som de første efter vand og desuden allantoin og betain, mens Firming har shea butter, et hyaluronsyrekompleks i tre former og jojobaestere. Firming har ethanol, anført som Alcohol, som nummer 18 på listen, og Mild har ingen.
Matas oplyser pH på begge: ca. 5,8 for Mild og ca. 7,0 for Firming. Vi har ikke fundet noget i vores underlag om, hvad forskellen betyder for øjenområdet, og tager den derfor ikke med i scoren. Hudtypen er sensitiv hos Mild og tør hos Firming, og Mild har to mærker mod Firmings ene.
Kunderne ser lidt forskelligt på dem. Firming har 4,4 fra 311 anmeldelser og Mild 4,3 fra 208. Matas' opsummering nævner tynd konsistens 5 gange hos Mild og reducerer rynker 7 gange hos Firming; det er kundernes udsagn og ikke noget, vi har målt. Er din hud sart, og vil du have færre ingredienser, er Mild det rigtige valg. Er din tør, og kan du acceptere ethanol på listen, er Firming den, flest kunder har bedømt. Forskellen på 7,50 kr. pr. tube bør ikke afgøre valget.
Paradoxe og Clinique ligger 0,1 point fra hinanden hos kunderne, men 50 kr. fra hinanden i pris
Paradoxe har 4,8 fra 293 anmeldelser og Clinique All About Eyes Rich 4,7 fra 223. Begge er uden parfume og ethanol, og begge fås i 15 ml. Paradoxe koster 284,95 kr. og Clinique 334,95 kr., en forskel på 50 kr. eller 3,33 kr. pr. ml. Paradoxe er på lager hos to butikker, Helsegrossisten og Matas, til samme pris. Clinique er kun fundet på lager hos Matas.
Paradoxe har den mest komplette brugsanvisning, mens Clinique har en oplyst allergi- og øjenlægetest, som vi ikke har set dokumentation for. Cliniques liste er mere rig på aktive navne som koffein, palmitoyl oligopeptid og magnesium ascorbyl phosphate, mens Paradoxes liste har squalane, vindruekerneolie, aloe vera og hydrolyseret kollagen. Vi tillægger ikke navnene værdi, fordi vi ikke kender koncentrationerne, og ingen af siderne oplyser dem.
Den almindelige Clinique All About Eyes uden Rich koster det samme, 334,95 kr. hos Matas, og har 4,6 fra 178 anmeldelser. Vi har ikke gennemgået den almindelige versions ingrediensliste. Er du i tvivl om forskellen, er Rich den, der har flest anmeldelser og det højeste snit af de to.
Tre butikker giver tre vurderinger af La Roche-Posay, og vi kan ikke afgøre, hvem der har ret
Lyko viser 4,6 ud af 5 fra 132 anmeldelser, Med24 3,9 fra 68 og Matas 4,7 fra 23. Vi har lagt dem sammen til et vægtet snit på 4,4 fra 223, fordi det er samme model, og fordi hver butiks anmeldelser er skrevet af dens egne kunder. Det kan skjule, at butikkerne modererer eller indsamler anmeldelser forskelligt, og vi kan ikke se, hvilken der er mest repræsentativ.
Havde vi kun brugt Med24, ville anmeldelsesscoren have været 27 i stedet for 65, og det ville have kostet cremen cirka 1,5 point på den samlede skala, nok til at flytte den fra tredjepladsen ned på næstsidste plads. Havde vi kun brugt Lyko, ville scoren have været 65, altså den samme som nu, fordi Lyko står for 132 af de 223 anmeldelser. Placeringen afhænger altså af, hvilken butik man spørger, og af at Med24s lavere snit kun fylder, så meget som de 68 anmeldelser berettiger til.
Listen adskiller sig fra de andre på to punkter: La Roche-Posay er den eneste med niacinamid, og den bruger hydroxyacetophenon i stedet for phenoxyethanol, som seks af de syv øvrige cremer har. Producenten oplyser ifølge Lyko en allergitest, og Lyko skriver, at cremen er velegnet til kontaktlinsebrugere. Intet af det er uafhængigt dokumenteret i vores underlag.
Fire ting mangler på næsten alle produktsider: holdbarhed, mængde, koncentration og dokumentation
Ingen af de otte produktsider oplyser, hvor længe en tube holder, eller hvor længe cremen kan bruges efter åbning, i den tekst, vi har læst. Heller ikke mængden pr. påføring står der noget om, og derfor kan pris pr. ml ikke omregnes til pris pr. måned. To cremer med meget forskellig pris pr. ml kan ligge tættere på hinanden i forbrug, end tallene antyder, men det er ikke noget, vi kan belyse.
Koncentrationerne af de aktive ingredienser oplyses heller ikke. Retinylacetat og retinylpalmitat står på A-vitamincremens liste, men ikke hvor meget. Det samme gælder niacinamid hos La Roche-Posay og koffein hos Clinique og Kiehl's. Ingrediensscoren handler derfor kun om parfume og ethanol, to ting der kan aflæses uden koncentrationer.
Den fjerde manglende oplysning er uafhængig dokumentation. Kun to af cremerne har et mærke udefra, og ingen har en test, vi kan læse. Hvis du leder efter en øjencreme med dokumenteret virkning, er der ikke noget i dette udvalg, der kan sige noget om det.
Købsguide: sådan vælger du øjencreme
Parfume er den eneste ingrediens, du kan tjekke på tre sekunder
Miljøstyrelsen skriver, at et produkt indeholder parfume, hvis ordet parfum eller aroma står på ingredienslisten, og at naturlige duftstoffer ikke er mindre allergifremkaldende end syntetiske. Styrelsen råder til, at de produkter, der bliver siddende på huden, helst er uden parfume. Kontrollen tager tre sekunder, og den deler vores otte øjencremer i to grupper. Seks har ingen parfume på Matas' lister: Mild, Firming, La Roche-Posay, Paradoxe, Clinique All About Eyes Rich og Kiehl's. To har det: Beauté Pacifiques A-vitamincreme og Biotherm Life Plankton, begge med Parfum (Fragrance) som sidste post.
Parfumefri er ikke det samme som uden noget, du kan reagere på. Paradoxe har farvestoffet CI 14700 på listen, Clinique har jernoxider og CI 19140, og A-vitamincremen har jordnøddeolie. Ingen af dem er parfume, men har du en kendt overfølsomhed, er det ingredienslisten og ikke overskriften, der skal læses. Matas gør selv opmærksom på, at listen på siden kan afvige lidt fra den på emballagen, så tjek den på tuben, før du smører.
Parfumekravet passer ikke til alle. Er du tilfreds med en creme med parfume og har aldrig haft problemer, er A-vitamincremen med 264 anmeldelser og 13,33 kr. pr. ml hos Matas det billigste valg blandt de dyrere cremer. Parfume tæller med halvdelen af point i ingrediensscoren, fordi det er den ene oplysning, hvor en myndighed giver et råd, der kan aflæses direkte på produktsiden. Vi kan ikke sige, om netop din hud reagerer.
Alcohol på listen er ikke altid det samme: kun den almindelige ethanol trækker point
Næsten alle cremerne har ordet alcohol på ingredienslisten, men det betyder ikke det samme overalt. Cetearyl Alcohol og Behenyl Alcohol, som står hos blandt andre Mild, Firming, Paradoxe og Clinique, er fedtalkoholer, der bruges til at give cremen konsistens, og de er ikke ethanol. Det, vi trækker point for, er den almindelige ethanol, som står som Alcohol eller Alcohol Denat. Det gælder Firming, hvor Alcohol står som nummer 18 af 25, og Biotherm, hvor Alcohol Denat. står som nummer seks.
Ingredienser står normalt i faldende rækkefølge efter mængde, så nummer seks hos Biotherm peger på en større andel end nummer 18 hos Firming. Listerne oplyser dog ingen koncentrationer, og vi kan ikke sige, hvor meget ethanol der er i nogen af dem. Vi trækker point, fordi det er en ingrediens, en køber med tør eller sart hud kan vælge fra, og fordi udvalget har seks cremer uden den. Det er et valg i vores kriterier og ikke en påstand om, at ethanol i en creme er skadelig, for det har vi ikke et testresultat på.
Vil du undgå ethanol helt, er Mild, La Roche-Posay, Paradoxe, Clinique, Kiehl's og A-vitamincremen uden. Vil du undgå både ethanol og parfume, falder A-vitamincremen fra, og de fem øvrige er tilbage. Firming og Biotherm er de to, hvor ethanolen står på listen, og kun Biotherm har desuden parfume.
Øjencreme bedst i test er ikke den dyreste: prisen pr. ml spænder over en faktor 5,6
Den billigste creme i udvalget er Matas Striber Mild til 4,00 kr. pr. ml, og den dyreste er Clinique All About Eyes Rich til 22,33 kr. pr. ml. Forholdet er 5,6, og for en tube på 15 ml er forskellen 275 kr. (59,96 kr. mod 334,95 kr.). Kunderne belønner ikke forskellen i samme grad: Clinique har 4,7 ud af 5 fra 223 anmeldelser og Mild 4,3 fra 208, så snittet er 0,3 point højere for en pris, der er 5,6 gange så høj.
Midt i feltet ligger de cremer, hvor prisforskellen er mere interessant. La Roche-Posay koster 7,80 kr. pr. ml hos Med24, A-vitamincremen 13,33 kr. hos Matas og Kiehl's 16,00 kr. pr. gram. Paradoxe på 19,00 kr. pr. ml har det højeste snit i udvalget, men Firming til 4,50 kr. pr. ml har 18 flere anmeldelser. Vil du have 4,8 i stedet for 4,4, betaler du 14,50 kr. mere pr. ml, altså 217 kr. mere pr. tube.
Sorterer du cremerne efter pris pr. ml, stiger prisen i trin: Mild 4,00 kr., Firming 4,50, La Roche-Posay 7,80, A-vitamincremen 13,33, Kiehl's 16,00, Paradoxe 19,00, Biotherm 22,13 og Clinique 22,33. Snittene følger ikke trappen: Mild 4,3, Firming 4,4, La Roche-Posay 4,4, A-vitamincremen 4,5, Kiehl's 4,4, Paradoxe 4,8, Biotherm 4,4 og Clinique 4,7. De to cremer med de højeste snit ligger i den dyre ende, men Biotherm viser, at dyrt ikke er det samme som højt snit, og Firming viser, at billigt ikke er det samme som lavt.
Ingen af produktsiderne oplyser, hvor længe en tube holder, og producenterne angiver ikke, hvor meget der skal bruges hver gang. Pris pr. ml er derfor den eneste sammenligning, vi kan lave, og den forudsætter, at du bruger lige meget af hver. Kiehl's er opgivet i gram og kan ikke stilles direkte op mod de øvrige. Prisen er ikke et argument imod en dyr creme, hvis mærket betyder noget for dig, men den forklarer ikke anmeldelserne.
Et snit på 4,8 og et på 4,3 ligger tættere, end tallene ser ud
Snittene i udvalget ligger mellem 4,3 og 4,8 ud af 5, et spænd på 0,5 point. Til sammenligning giver den samme La Roche-Posay-creme 4,6 hos Lyko, 3,9 hos Med24 og 4,7 hos Matas, et spænd på 0,8 point mellem tre butikker. Forskellen mellem to cremer i hylden er altså mindre end forskellen mellem to butikker, der sælger den samme creme. Det er grunden til, at antallet af anmeldelser vejer med i scoren, og at anmeldelser fra flere butikker lægges sammen.
Vi vægter snittet 70 procent og antallet 30 procent i anmeldelsesscoren, og antallet når fuld score ved 300 anmeldelser. Firming har 311 og får fuld score for antal, Paradoxe har 293 og er næsten lige så tæt på, mens Kiehl's med 99 anmeldelser får omkring en tredjedel. Det er en vurdering, vi har truffet på forhånd, og den straffer en creme, som kun få har bedømt, selv om snittet er højt.
Anmeldelser kan ikke fortælle, om en creme virker. Matas' opsummeringer nævner ord som god kvalitet, nem at påføre og beroligende, og det er indtryk fra kunder, der selv har valgt produktet. Matas sælger desuden Striber-cremerne under eget navn, så butikkens kunder bedømmer en vare fra butikkens eget sortiment. Det betyder ikke, at tallene er forkerte, men de er ikke uafhængige på samme måde som en test fra Forbrugerrådet Tænk ville være. Vil du købe på dokumenteret effekt, kan ingen af tallene her hjælpe dig.
A-vitamin i en øjencreme kræver en plan, og kun én produktside har en
Beauté Pacifiques A-vitamincreme har retinylacetat og retinylpalmitat på ingredienslisten. Matas skriver, at den de første to uger skal bruges hver anden aften, før man trapper op til hver aften. Helsegrossisten skriver tilsvarende, at man begynder hver anden dag for at tilvænne øjenområdet, at man normalt undgår øjenlågene og holder afstand til næseroden ved tårekanalen. Ingen anden creme i udvalget har en tilvænningsplan, og det er en del af grunden til, at A-vitamincremen får fuld score for brugsanvisning.
Producenternes anvisninger er ikke ens. Biotherm kan ifølge Matas påføres på øjenlågene og op mod brynet, Paradoxe skal duppes langs øjenbenet med afstand til tårekanalen, og La Roche-Posay og Clinique får kun at vide, at de påføres rundt om øjnene morgen og aften. Anvisningerne passer til hver sin creme, og vi kan ikke sige, hvilken der er rigtig for din hud. Følg anvisningen på den tube, du køber.
A-vitamincremen har desuden parfume og jordnøddeolie på listen, så den passer ikke til dig, der vil undgå duftstoffer, eller som har nøddeallergi. Spørg en læge eller et apotek, hvis du er i tvivl om, hvorvidt en creme med A-vitaminformer passer til dig. Vil du have en creme, der kan bruges uden tilvænning, er Mild, Firming og Paradoxe de nærmeste alternativer, men heller ikke her kan vi love, at huden tåler dem.
Samme creme kan koste 85 kr. mere afhængigt af butikken
Beauté Pacifiques A-vitamincreme med pumpe koster 199,95 kr. hos Matas og 284,95 kr. hos Helsegrossisten, og begge butikker fører den under samme stregkode. Forskellen er 85 kr. for den samme creme. Krukkeudgaven koster 284,95 kr. hos Matas og har de samme ingredienser på Matas' liste, så pumpen er den billigste af de to udgaver. Krukkeudgaven har 4,7 fra 226 anmeldelser, pumpen 4,5 fra 264, så den dyrere udgave har et lidt højere snit.
La Roche-Posay viser det samme mønster: 156 kr. hos Med24, 195 kr. hos Lyko og 219,95 kr. hos Matas, en forskel på 63,95 kr. mellem laveste og højeste. Matas viser varen som kun i butik, så den højeste pris er også den, der ikke kan bestilles online. Clinique All About Eyes Rich står til 251,25 kr. hos Nicehair og 319 kr. hos Cocopanda, men begge viste den som udsolgt den 4. november, så forskellen på 83,70 kr. mellem Matas og Nicehair er kun på papiret.
Vi har kun sammenlignet priser i butikker, hvor vi kunne læse både pris og lager, og priserne er set den 4. november 2026. Helsegrossisten tilbyder fri fragt ved køb over 295 kr., og alle tre Beauté Pacifique-cremer ligger under grænsen, mens Med24 har grænsen ved 399 kr. Fragt indgår ikke i vores prissammenligning, så tjek totalprisen, før du bestiller.
Hudtypen på produktsiden er en kategori i butikkens filter og ikke en vurdering af cremen
Matas angiver en hudtype på hver creme, og man kan fristes til at læse den som en anbefaling. Mild står som sensitiv, Firming som tør, La Roche-Posay som normal, tør og sensitiv, og Paradoxe, Clinique, Kiehl's og Biotherm som normal, tør, sensitiv og kombineret. Fire af otte cremer passer altså til alle fire hudtyper ifølge butikken, og så siger angivelsen næsten ingenting.
Det tydeligste eksempel er Beauté Pacifiques A-vitamincreme. Pumpeudgaven står hos Matas som egnet til normal hud, mens krukkeudgaven står som egnet til normal, tør, sensitiv og kombineret hud. Ingredienslisterne er ens på Matas' sider, så forskellen ligger i filtreringen og ikke i cremen. Vi bruger derfor ikke hudtypen i nogen af scorerne og viser den kun som en oplysning ifølge butikken.
Hvad der derimod kan bruges, er de konkrete oplysninger. Har du tør hud, er der ingen creme i udvalget, hvor vi kan påvise, at den giver mere fugt end de andre, men Firming er den, butikken særskilt knytter til tør hud, og den har samtidig flest anmeldelser. Har du sart hud, er Mild den, butikken særskilt knytter til sensitiv hud, og den har flest uafhængige mærker. Mere end det kan vi ikke sige uden en test.
Kun to mærker kommer udefra, og de findes kun på Matas' egne cremer
Svanemærket står på Mild og Firming, og Asthma Allergy Nordic står kun på Mild. Ingen af de seks øvrige cremer har et mærke udefra på produktsiden. Clinique og La Roche-Posay oplyser selv en allergitest, og Clinique også en øjenlægetest, men det er producentens egne oplysninger, og vi har ikke set testerne. De giver derfor en lille score på 20 point, mod 40 for hvert af de to mærker.
Miljøstyrelsen skriver, at parfumestoffer ikke må tilsættes kosmetiske produkter til børn under 12 år, som har Svanemærket eller EU Ecolabel. Det passer med, at hverken Mild eller Firming har parfume på listen, men vi har ikke gennemgået mærkernes øvrige krav og bruger dem som en oplysning udefra, ikke som bevis for, at en creme passer til dig.
Et forbehold hører med: de to øverste placeringer er begge Matas' egne cremer, og Matas er også den butik, der viser flest oplysninger om ingrediensliste, mærker og anmeldelser for næsten alle varer. Det gør det lettere at placere en vare højt, når den kommer derfra, og sværere for varer, hvor siden mangler noget. Ønsker du et mærkevareprodukt, er Paradoxe og Clinique de to med højest snit, men uden mærke.
