Uddybning: multistylere i detaljer
Tre tests, tre metoder: hvad Testaankoop, netzwelt og Tek.no faktisk gjorde
Testaankoop, Belgiens forbrugerorganisation, bad fire forbrugere med forskellig hårtype om at bruge både Airwrap i.d. og Airwrap Co-anda2x. To havde glat til bølget hår, to krøllet til kroset hår, og alle prøvede en hurtig tørring og to stylingformer, en der fremhævede den naturlige frisure og en, der ændrede den. Panelet bedømte kraft, hurtighed, brugervenlighed, lydniveau, resultat og oplevelse og skrev, at forskellene på brugervenlighed, varme, kraft og resultat var næsten umærkelige ud over tørretiden på glat hår.
Netzwelt testede Co-anda 2x på naturlige krøller med vasket hår, pleje og skumfestiger og målte temperatur, lydniveau og luftstrøm. Co-anda 2x fik karakteren 2,2 i enkelttesten og 2,1 i sammenligningen af seks modeller, hvor Shark Glam fik 2,2, Mova Master 10 2,3 og Dreame Airstyle Pro 2,4. Netzwelt oplyser, at Dyson stillede enheden til rådighed. Tek.no testede syv modeller på to testpersoner og vurderede funktioner, brugervenlighed, resultat og pris samt hvor længe frisuren holdt.
De tre metoder måler ikke det samme. Testaankoop bygger på brugernes oplevelse, netzwelt på målinger og et vægtet karaktersystem, og Tek.no på en samlet vurdering med flere hårtyper. Når de alle tre ender med Dyson øverst, er det mere overbevisende end tre tests på samme metode, men det er stadig tre vurderinger fra små udvalg, og ingen af dem er foretaget i Danmark.
Co-anda 2x mod i.d.: 400 W giver hurtigere tørring, men ikke altid bedre krøller
Testaankoop er den eneste kilde, der har sat de to Dyson-modeller direkte op mod hinanden med de samme brugere. Panelet med glat hår mærkede kraften i Co-anda 2x med det samme og fik håret tørt hurtigere. Panelet med krøllet hår fandt tørretiden omtrent ens. På krøllet hår havde Co-anda 2x en lidt bedre temperaturstyring og lidt mere definerede krøller, og krøllerne holdt en anelse længere hos én deltager. På glat hår var i.d.-tilbehøret hurtigere og lettere at bruge, fordi det tørrer og former i ét greb, mens Co-anda 2x kræver, at man skifter tilbehør for at tørre rødderne.
Netzwelt og Tek.no peger i hver sin retning. Netzwelt anbefaler i.d. til fint hår og Co-anda 2x til tungt hår. Tek.no kalder Co-anda 2x klart bedst, men skriver samtidig, at det ikke kan retfærdiggøre et skifte, hvis man allerede ejer en Airwrap. Den nye model er derfor først og fremmest et køb for dem, der starter fra bunden og har tykt hår.
Regnet i kroner: omkring 1.400 kr. i prisforskel på de laveste priser (900 kr. hos Elgiganten), 400 W i effektforskel, og en tørretid, der ifølge Testaankoop er forskellig på glat hår og ens på krøllet. Betaler du for effekten, når du har glat og tykt hår, er den dyre model fornuftig. Har du krøllet eller fint hår, giver pengene ingen sikker fordel. Elgigantens kundebetyg peger samme vej, med forbehold for få anmeldelser: i.d. har 4,9 fra 21, Co-anda 2x 4,7 fra 11.
Shark Glam og Dyson løser to forskellige irritationer
Dyson har lagt indsatsen i app-sekvenser, en glatter der lukker sig selv og en automatisk afbryder, når enheden lægges fra sig. Shark Glam genkender også tilbehøret, men har ifølge netzwelt ingen automatisk afbryder, og indsatsen ligger i glatningen og i, at stangen kan knækkes til en vinkelret fønstilling. Netzwelt kalder Glams glatter testens højdepunkt, og Tek.no fandt, at Glams krøller var tættere og mere definerede end konkurrenternes. Til gengæld er Glams knapper placeret nederst på stangen, og begge tester vurderer enheden som mere klumpet og sværere at betjene end Dysons.
Det giver to typer købere. Den, der vil have en enhed, som styrer sig selv og tørrer hurtigt, vil hellere have en Dyson. Den, der vil glatte krøller uden at tage et glattejern frem, og som ikke har noget imod at bruge to hænder, kan med fordel vælge Glam, som koster 3.499 kr. hos Elgiganten og fra 2.356 kr. andre steder, mod 4.899 kr. for Co-anda 2x hos Elgiganten. Begge modeller har ifølge Tek.no testens største stik, så pladsen ved stikkontakten er den samme.
Når Remington og Care Air 2.0 er et rimeligt valg, og når de ikke er
Remington Blow Dry & Style Caring 1000W er ingen multistyler i samme forstand som de øvrige, for den har ingen krølletønder. Til 319 kr. får du en varmluftsbørste med fire tilbehør, 1.000 W og ionisering ifølge producenten. Den passer til dig, der vil have bølger og volumen med børster, og som ikke har brug for, at krøllerne dannes af luften. Den passer ikke til dig, der vil have Airwraps krølleeffekt, og der er ingen uafhængig test, der viser, hvordan den klarer sig.
Care Air 2.0 til 2.000 kr. har otte hoveder og fire varmetrin fra 30 til 120 °C ifølge producenten. Det er et bredt sæt, men uden en eneste uafhængig test er det et blindt køb, selv om producentens egen butik viser 4,5 af 5 fra over tusind anmeldelser. Den, der vil prøve, bør derfor sammenligne med Shark FlexStyle, som koster 201 kr. mindre og har 60 anmeldelser, og som begge har krølletønder.
Camilla Pihl Airflow og Shark FlexStyle ligger tæt på hinanden i pris, 1.749 og 1.799 kr., men er dokumenteret på hver sin måde. Camilla Pihl har en læsbar test fra Tek.no, der kalder resultatet pænt og enheden let at bruge, men ingen kundeanmeldelser hos Lyko Danmark. FlexStyle har 60 anmeldelser hos Elgiganten med 4,7 ud af 5, men ingen test, vi kan åbne, af netop HD446SLEU. Camilla Pihl har 1.300 W og fire tilbehør, FlexStyle fem tilbehør og en vægt under 700 g, mens effekten ikke er oplyst. Tek.no ønskede mere kraft af Camilla Pihl-modellen, så den tør langsommere end Dyson, og kampagneprisen kan forsvinde. Vælger du efter dokumentation af resultatet, er Camilla Pihl det bedste udgangspunkt; vælger du efter kundernes tilfredshed, er det FlexStyle.
Købsguide: sådan vælger du multistyler
Multistyler bedst i test er ikke det samme som bedst til dit hår
Tre kilder peger på Dyson, men de har kigget på tre forskellige hår. Tek.no brugte to testpersoner og testede syv modeller, netzwelt testede seks modeller på naturlige krøller, og Testaankoop lod fire forbrugere prøve to Dyson-modeller: to med glat til bølget hår og to med krøllet til kroset hår. Resultaterne kan derfor ikke lægges sammen til ét tal. Tek.no kaldte Co-anda 2x "i en klasse for seg selv", men Testaankoops panel fandt, at forskellen til Airwrap i.d. på krøllet hår var lille og at tørretiden var omtrent den samme.
Det betyder, at multistyler bedst i test, ifølge vores sammenstilling, er Dyson Airwrap Co-anda 2x, men at placeringen ikke er den samme som en anbefaling til alle. Har du fint hår, peger netzwelt på forgængeren i.d. Har du tykt og langt hår, er det netop her, Co-anda 2xs luftstrøm giver mest. Er du i tvivl om hårtypen, er forskellen på 900 kr. mellem de to Dyson-modeller et rimeligt sted at spare.
Valget passer heller ikke, hvis du ikke vil bruge tid på at lære enheden at kende. Tek.no skriver om Shark Glam, at det tager tid at blive fortrolig med den, og om Airwrap i.d., at krølning kan være tidskrævende, fordi håret skal deles i sektioner. En multistyler er et værktøj, der kræver øvelse, og frisøren Andrés Valle-Kløvstad, som Tek.no citerer, siger, at det kræver, at brugeren behersker produktet.
Brug derfor listen i tre trin. Find først din hårtype: fint og let hår peger mod Airwrap i.d. eller Shark Glam, tykt og langt hår mod Co-anda 2x. Afgør dernæst, om du vil glatte krøller, for så er Glam det eneste valg med varmeplader. Se til sidst på budgettet: til 2.000 kr. og derunder er der FlexStyle, Camilla Pihl Airflow, Care Air 2.0 og Remington, men kun Camilla Pihl har en test, du kan læse. Hvis ingen af de tre punkter peger på et klart svar, er Airwrap i.d. det mindst risikable valg, fordi den både har en test af netop modellen og flest anmeldelser blandt Dyson-modellerne.
Luftstrøm er den eneste funktion, der kan blive for meget
Mere effekt lyder altid bedre, men netzwelt fandt, at Co-anda 2x blæste så stærkt, at håret flere gange fløj rundt og var svært at holde i skak. Der manglede et fjerde, lavere trin til fint hår, og krøllerne så til dels vilde ud. Samme test beskriver Shark Glam som mildere på laveste trin, men næsten lige så stærk på det højeste. For fint og let hår peger netzwelt derfor på forgængeren, Airwrap i.d.
Oplyst effekt er det eneste tal, de fleste butikker giver. Co-anda 2x har 1.700 W, Shark Glam 1.500 W, og Airwrap i.d. og Camilla Pihl Airflow har 1.300 W hver. Remington Blow Dry & Style Caring 1000W har 1.000 W. For Shark FlexStyle HD446SLEU står effekten ikke på de sider, vi har læst, og her gives der ikke point for det, vi ikke kan se. Care Air 2.0 oplyser 1.400 W nominelt og 110.000 omdrejninger i minuttet, men uden en test af luftstrømmen siger tallene lidt om tørreevnen.
Watt siger heller ikke alt om tørretid. Camilla Pihl Airflow har samme 1.300 W som i.d., men Tek.no fandt, at tørringen tager væsentlig længere, fordi luften kommer ud over et bredt område og ikke rettes mod håret. Det er designet, ikke kun motoren, der afgør, hvor hurtigt håret bliver tørt. Tek.no skriver, at håret er tørt omkring fem minutter efter bruseren med Co-anda 2x, og det er den eneste tørretid i hele materialet, så tallet er en enkelt testers observation og ikke en garanti.
Og varme er en anden ting end luft. Netzwelt skriver, at hår kan tage skade allerede ved 150 grader, og at et værktøj helst bør holde sig under den grænse. Elgiganten oplyser, at Shark Glam i våd-til-tør-tilstand ikke overstiger 150 °C. Dyson-modellerne arbejder ifølge Elgiganten med fire og tre temperaturindstillinger uden at oplyse maksimum på de sider, vi har læst, så sammenligningen på temperatur lader sig ikke gøre mellem alle modellerne.
Glatning med luft lyder bedre, end den virker på naturlige krøller
Co-anda 2x leveres med AirSmooth 2x, et glatningstilbehør, der lukker sig automatisk om hver lok og bruger luft i stedet for varmeplader. Netzwelt var imponeret over, hvor godt sensorerne registrerer, at en lok er færdig, men skriver, at tilbehøret ikke egner sig til at glatte naturlige krøller, kun højst bølget hår. Shark Glams Silki-glatter har rigtige varmeplader og slog ifølge samme test Dyson på resultatet. Tek.no fandt derimod, at Dysons tilbehør giver lige så godt resultat som et klassisk glattejern.
De to udsagn kan hænge sammen med hårtypen: netzwelt testede på naturlige krøller, og Tek.no oplyser kun, at der blev brugt to forskellige hårtyper. Har du glat eller let bølget hår, er luftglatningen en bekvem løsning. Har du krøller og vil have dem helt glatte, taler netzwelts test for Glam, og det er grunden til, at Shark Glam får prisen Bedst til glatning.
Remington Blow Dry & Style og Camilla Pihl Airflow har ingen glatningstilbehør med plader eller automatisk lukning. Hvis din hovedopgave er glatning, og du ikke også vil krølle, kan et almindeligt glattejern være det mere direkte valg. Siden har egne sammenligninger af hårtørrere og glattejern.
Antallet af tilbehør fortæller mindre end hvilke der følger med
Care Air 2.0 har otte hoveder, Co-anda 2x og Airwrap i.d. seks, Shark Glam fem, Shark FlexStyle fem, Camilla Pihl fire og Remington fire. Regnet i kroner pr. tilbehør og med priserne hos de linkede butikker bliver Care Air 250 kr., FlexStyle 360 kr., Camilla Pihl 437 kr., Shark Glam 700 kr. (fem tilbehør), Airwrap i.d. 667 kr. og Co-anda 2x 817 kr. Remington er billigst med 80 kr. Men tallene siger intet om, hvor ofte du bruger det niende tilbehør.
Det afgørende er, om sættet indeholder det, du vil bruge. Til krøller skal der være krølletønder, og for at de skal få håret til selv at rulle ind, skal luften kunne blæse i begge retninger, så du krøller væk fra eller ind mod ansigtet. Tek.no fremhæver, at Dyson og Camilla Pihl har tønder, der kan stilles om, mens Nooa, som ikke er i feltet her, kræver, at man skifter mellem to tønder af samme størrelse. Care Air 2.0 har to tønder, en til venstre og en til højre rotation, men uden test kan vi ikke sige, hvor godt de virker.
Til krøllet hår er diffuseren vigtig. Den fordeler luften blødere og hjælper ifølge netzwelt naturlige krøller med at bevare formen under tørring. Dyson sælger en Curly+Coily-version, hvor diffuser og kamtilbehør erstatter konen og glatteren i Straight+Wavy-sættet, og Testaankoop gav den version til deltagerne med krøllet hår. Den version, som vi linker til, er Straight+Wavy fra Elgiganten, så har du krøller, skal du vælge den anden. Af de andre modeller har kun Shark FlexStyle og Care Air 2.0 en diffuser ifølge butikkernes beskrivelser.
Stikket og æsken er skjulte omkostninger på et lille badeværelse
Tek.no skriver, at Dyson og Shark har testens største stik, og at det af sikkerhedsgrunde ikke kan undgås, men at det på et lille badeværelse blev for stort til nogle stikkontakter. Testaankoops panel fandt det samme for Co-anda 2x: enheden er kompakt og lettere end i.d., men adapteren er større og fylder på en fyldt stikdåse. Hvis din stikkontakt sidder i en fyldt stikdåse eller tæt på en håndvask, bør du tjekke pladsen, før du vælger en Dyson eller Shark.
Ledningen er et andet sted, hvor tallene afgør noget praktisk. Airwrap i.d. og Camilla Pihl Airflow har 2,7 m, Care Air 2.0 har 2 m, Remington 1,8 m ifølge StylingAgenten, og Tek.no måler 2 m på Co-anda 2x og 2,4 m på Shark Glam. For FlexStyle er ledningslængden ikke oplyst på de sider, vi har åbnet. 70 cm kan være forskellen mellem at nå spejlet og ikke at gøre det, og det er en af de oplysninger, der oftest mangler hos butikkerne.
Vægten er også ujævnt oplyst. Shark FlexStyle vejer under 700 g ifølge Elgiganten, Remington Blow Dry & Style 1.127 g ifølge StylingAgenten, og de øvrige oplyser ingen vægt. Når en multistyler holdes over hovedet i flere minutter, er vægten ikke lige meget, men uden tal kan du ikke sammenligne. Tek.no nævner, at Shark Glams rundbørste er stor og tung, og at Dysons æske var praktisk, men uden rejsepose.
De 3.300 kr. mellem første- og fjerdepladsen køber dokumentation, ikke kun tilbehør
Dyson Airwrap Co-anda 2x koster fra 4.874 kr., Shark FlexStyle HD446SLEU fra 1.525 kr. Forskellen på cirka 3.350 kr. svarer til godt to FlexStyle-modeller. Antallet af tilbehør er næsten det samme, seks mod fem, så pengene går til noget andet: tre uafhængige tests, der kan læses frit, mod ingen for FlexStyle. FlexStyle har til gengæld 60 anmeldelser hos Elgiganten med 4,7 ud af 5, hvilket er tilfredshed, men ikke en måling af tørretid eller holdbarhed.
Der er to slags købere her. Den, der vil prøve en multistyler uden at tage stilling til dokumentation, kan med god grund vælge FlexStyle. Den, der vil vide på forhånd, hvordan produktet klarer krøller over en arbejdsdag, bør vælge en af de testede modeller. Netzwelt skriver, at Co-anda 2xs frisure holdt natten over og en hel arbejdsdag, og det er en oplysning, ingen kilde giver for FlexStyle.
Husk også, at priserne i vores liste er fra den butik, vi linker til, og at de laveste priser for de fire dyreste modeller kommer fra PriceRunners oversigt over danske butikker på lager. Elgigantens outletside for Shark FlexStyle (sort) viste på kontroldagen 1.709 kr., men varen var udsolgt, så den tæller ikke som laveste pris. Kampagnepriser som Camilla Pihl Airflows hos Lyko, hvor førprisen er 2.319 kr., kan også forsvinde, og sammenligningen bør derfor tages igen før købet.
Testaankoop skriver, at Airwrap i.d. i Belgien falder til 399 euro under Black Friday, mod en normalpris på 549 euro, og netzwelt nævner et Black Friday-udvalg af Dyson-tilbehør. Det gælder Belgien og Tyskland, ikke Danmark, men det viser, at Dyson-priser bevæger sig i kampagner. Hvis du ikke har travlt, kan det betale sig at følge prisen på Airwrap i.d. og Co-anda 2x i et par uger, før du køber, og huske, at et fald på 100 euro i Testaankoops eksempel svarer til forskellen mellem de to modeller.
Et snit fra 5 anmeldelser siger mindre end 4,7 fra 60
Kundebetyg tæller i vores bedømmelse først, når der er mindst ti anmeldelser, og endda da vejer volumen tungere end stjerner. Airwrap i.d. har 4,9 fra 21 hos Elgiganten, Co-anda 2x 4,7 fra 11, Shark FlexStyle 4,7 fra 60, mens Shark Glam kun har 4,2 fra fem og derfor ikke tæller fuldt. Camilla Pihl Airflow har ingen anmeldelser hos Lyko Danmark.
Det giver et skævt billede, fordi de nyeste modeller har kortest tid på markedet. Det er derfor, vi i bedømmelsen af kundegrundlag lader testdækningen veje med: en model med tusind anmeldelser, men kun hos producentens egen butik og uden test, som Care Air 2.0, ligger lavt, mens en model uden anmeldelser men med en test, som Camilla Pihl Airflow, ligger i midten. Har du ikke tid til at læse anmeldelser, så læs i det mindste, hvad de nævner om vægt, ledning og larm, for det er de ting, testerne sjældent måler.
