Uddybning: elektriske fodfile i detaljer
Tek.no testede tre fodfile, og forskellen lå i komfort og støv
Tek.no testede i juli 2025 tre elektriske fodfile på to personer med synlig hård hud: en, der løber meget, og en, der ofte går i sandaler og høje hæle. Testen vægtede komfort og samlet effekt højest og så også på lydniveau, hvor rejsevenlig modellen er, og hvor længe effekten holdt, før behandlingen skulle gentages.
Silk'n VacuPedi vandt, fordi den filede skånsomt og grundigt og samlede støvet op, og resultatet var det pæneste både lige efter og de følgende dage. Ulempen var, at den brugte lidt mere tid end de andre på områder med meget hård hud. Flawless Pedi blev nummer to: lille, hurtig og effektiv, med lys, men med meget støv og et kraftigt træk, der kræver et fast greb. Testerne gentog behandlingen efter fem dage.
Scholl File & Smooth fik den svageste omtale. Rullen var kantet og ubehagelig, apparatet støjede og støvede, og følelsen af bløde fødder holdt så kort, at behandlingen skulle gentages hver anden dag. Det er det, der placerer modellen sidst hos os, selv om prisen er lav.
Testen har begrænsninger. Tek.no oplyser ikke målinger i tal, kun en samlet karakter og beskrivelser, og der var to testpersoner. Den siger heller intet om Pedi Perfect, Beurer MP 59 eller SkySkin, som ikke var med. Vi bruger den derfor som det bedste tilgængelige underlag og ikke som en endelig dom.
Pedi Perfect og MP 59 ligner hinanden, men det er underlaget, der skiller dem
Scholl Pedi Perfect og Beurer MP 59 er de to modeller, der minder mest om hinanden: begge har to hoveder i grov og fin, to hastigheder og tåler vand. På papiret vinder MP 59 med dobbelt så lang brugstid, 180 mod 90 minutter, og tre års garanti, hvor Scholl ikke oplyser nogen.
Alligevel ligger Pedi Perfect foran. Den har 10 anmeldelser hos Matas, alle med fem stjerner, mens MP 59 har tre, og den er 134 kr. billigere i laveste pris. Med lige meget at vide om dem ville MP 59 sandsynligvis stå højest, men det er netop forskellen i, hvor meget vi ved, der tæller.
Der er også praktiske forskelle. MP 59 har rejselås og en brugsanvisning med mål og vægt, og kræver en pause efter 15 minutter. Pedi Perfect lader med USB-C og har en støvfanger, som MP 59 mangler. En kunde hos Matas skriver, at det har været svært at finde refills til MP 59, mens Pedi Perfect-hoveder står på hylden hos Matas.
Vil du have lang garanti, er MP 59 valget. Vil du have den billigste vandtætte model, som flere har prøvet, er det Pedi Perfect.
Samme pris, to forskellige risici: Flawless Pedi og SkySkin
Flawless Pedi og SkySkin Fodfil koster begge 259 kr. i laveste pris, men de er vidt forskellige køb. Flawless er med i Tek.nos test og har ni anmeldelser hos Matas med et snit på 4,9. Producenten oplyser til gengæld næsten ingen tal, og brugsanvisningen udelukker brug nær vand.
SkySkin har det modsatte billede. Butikken oplyser flere tekniske data end Flawless: 1.500 mAh, 2,5 timers opladning, op til 150 minutters brug, tre hoveder og IPX7. Men vi har ikke fundet en eneste anmeldelse af netop fodfilen, ingen test og ingen brugsanvisning, og producenten bag apparatet er ikke oplyst. Stjernerne på produktsiden er de samme som på butikkens andre produkter.
Hos Flawless ved du altså, at den virker for de få, der har prøvet den, men ikke hvor længe batteriet holder. Hos SkySkin ved du, hvad butikken lover, men ikke om det holder. I vores model vejer det første tungest, og derfor ligger Flawless foran.
SkySkin sælger desuden en nyere model, PediSmooth, til 399 kr. Den har vi ikke taget med, fordi produktsiden hverken oplyser batteri, brugstid eller antal hoveder, og fordi vi ikke har fundet anmeldelser af den.
SkySkin er dog den af de to, du kan bruge på badeværelset uden at bryde producentens anvisninger, og hovederne er billigere. Er det de to ting, du lægger vægt på, kan den være det bedre køb for dig, med den usikkerhed det giver.
Brugsanvisningerne siger mere om pleje end produktsiderne
Beurers brugsanvisning til MP 59 er den mest udførlige, vi har fundet. Apparatet skal slukkes og laderen tages ud, før det rengøres, det må ikke komme i opvaskemaskinen, og der må ikke bruges rengøringsmidler eller hårde børster. Batteriet skal lades helt op før første brug og mindst to gange om året for at holde længst, ifølge brugsanvisningen. Apparatet må kun bruges af én person af hygiejnehensyn.
Silk'n beskriver rengøringen af VacuPedi i flere trin: skiven, fastgøringsringen og filteret tages af, kammeret børstes med den medfølgende børste, og filteret kan skylles under vandhanen og skal lufttørre helt. Det er mere arbejde end på en rulle, men det er også prisen for at have støvet samlet ét sted i stedet for på gulvet.
Flawless' anvisning lægger vægt på el-sikkerhed: apparatet må ikke lades, hvis kabel eller stik er beskadiget, og det må ikke bruges med ødelagte hoveder. Den nævner også, at apparatet kun må bruges af én person, og at det ikke må bruges på revnet eller irriteret hud. For Pedi Perfect, SkySkin og File & Smooth har vi ikke fundet en brugsanvisning, kun produkttekster.
Fælles for de anvisninger, vi har læst, er rådet om at file kort og kontrollere huden undervejs. Beurer skriver det direkte, og SkySkins egen søstermodel PediSmooth beskrives med samme råd: hellere flere korte gange end for længe på samme sted.
Købsguide: sådan vælger du elektrisk fodfil
Den bedste elektriske fodfil er den, du ved mest om
Seks modeller mellem 187 og 321 kr. lover alle det samme: blødere hæle på få minutter. Forskellen ligger i, hvor meget der findes ud over løftet. Silk'n VacuPedi har en redaktionel test, 17 anmeldelser hos Matas og en produktside med omdrejninger, brugstid og opladningstid. SkySkin Fodfil har en produktside med lige så mange tal, men ingen test og ingen anmeldelser af netop fodfilen. Derfor vejer dokumentation en fjerdedel af det samlede resultat i vores model, mere end noget andet kriterium.
Når vi kalder VacuPedi elektrisk fodfil bedst i test, er det altså ikke fordi den har de største tal. Beurer MP 59 har længere brugstid og længere garanti, og SkySkin har flere minutter på batteriet. Det er fordi VacuPedi er den eneste, hvor både en tester og en gruppe danske kunder har fortalt, hvordan den virker i praksis, og hvor de to kilder i det store hele siger det samme.
Det betyder ikke, at en model med tyndt underlag er dårlig. Beurer har den mest udførlige brugsanvisning i udvalget, og SkySkins specifikationer er på niveau med de dyrere modeller. Men uden anmeldelser ved du ikke, om batteriet holder det lovede, eller om hovederne slides hurtigt, og den usikkerhed betaler du for med risiko i stedet for kroner.
Passer det dig bedst at købe ud fra specifikationer og garanti, er MP 59 et bedre bud end placeringen antyder. Vil du have, at andre har prøvet modellen først, er VacuPedi og Pedi Perfect de eneste med mindst 10 anmeldelser.
Et sug sparer dig for mere rengøring end en ekstra hastighed
Hård hud bliver til fint støv, når den files af, og det er det, Tek.no oftest vender tilbage til. To af de tre testede modeller efterlod støv i rummet, og testerne endte med kun at bruge Flawless Pedi på badeværelset, hvor det kunne vaskes væk. VacuPedi skilte sig ud, fordi suget samlede støvet op, og det var en væsentlig del af, hvorfor den vandt.
Kun VacuPedi har et egentligt sug i vores udvalg. Pedi Perfect har en støvfanger ifølge Scholl, men den er ikke testet, og hvor meget den fanger, er ikke oplyst. Beurer MP 59, Flawless Pedi, SkySkin og Scholl File & Smooth har ingen støvopsamling, som vi har kunnet finde beskrevet.
Suget koster dog noget. VacuPedi må kun bruges tørt, og der skal skiftes filter; Matas tager 59,95 kr. for nye. En kunde hos Matas skriver også, at suget er meget begrænset, så det løser ikke alt. Og et sug er ikke nødvendigt, hvis du filer i badet: der skyller vandet støvet væk.
Filer du hellere i stuen med en fod på et håndklæde, er suget den funktion, der gør størst forskel i hverdagen. Filer du i badet, er vandtæthed vigtigere, og så er det Pedi Perfect eller MP 59, du skal se på.
Rulle eller skive afgør, hvordan filen arbejder mod foden
Fem af de seks modeller bruger en rulle, der drejer om sin egen akse, som en lille cylinder med slibebelægning. Silk'n VacuPedi er den eneste med en flad skive, der roterer mod huden, og Silk'n fremhæver selv forskellen og sammenligner skiven med det udstyr, der bruges i salonen.
Formen på rullen betyder også noget. Beurer kalder valserne på MP 59 asymmetriske, så den smalle ende kan bruges på små områder og den brede på store. Tek.no kritiserede netop formen på Scholl File & Smooth, hvor en kantet rulle gav en ujævn fornemmelse, og det var en af grundene til, at modellen kom sidst i testen.
Grovheden er den tredje faktor. VacuPedi har tre skiver i fin, medium og grov. Pedi Perfect og MP 59 har en grov og en fin. SkySkin har tre hoveder, og refill-sættet består af grov, medium og fin ifølge butikken, men produktsiden til selve fodfilen nævner ikke grovheden. File & Smooth har kun én 2-i-1-rulle, som både skal fjerne hård hud og glatte.
Antallet af hastigheder er mere ensartet. Fem af modellerne har to, og kun Silk'n oplyser, hvor hurtigt de drejer: 1.350 og 1.550 omdrejninger i minuttet. For File & Smooth er antallet ikke oplyst. Uden tal fra de andre producenter kan vi ikke sige, om to hastigheder hos Scholl svarer til to hos Beurer, og derfor indgår hastighederne kun som antal i vores vurdering.
Til meget tyk hård hud på hælene er en grov rulle eller skive det vigtigste. Til en ugentlig vedligeholdelse af hud, der kun er lidt ru, er et fint hoved nok, og så er antallet af grovheder mindre afgørende, end æskerne giver indtryk af.
Vandtæt betyder noget forskelligt fra æske til æske
Scholl skriver, at Pedi Perfect kan bruges på våd og tør hud, og Beurer skriver, at MP 59 også kan bruges i bad og bruser. Det er de to eneste, hvor producenten direkte siger, at du må file i vand. SkySkin angiver IPX7, som er en standard for kortvarig nedsænkning, og butikken nævner badeværelset, men ikke brusebadet.
Flawless Pedi er det modsatte tilfælde. Brugsanvisningen siger, at apparatet ikke er beregnet til brug i eller nær vand, og at det aldrig må tages op, hvis det er faldet i vand under opladning. VacuPedi er beregnet til tør brug ifølge Silk'n. For Scholl File & Smooth er vandtæthed ikke oplyst.
Det betyder noget, fordi vandet tager støvet med det samme, og Beurer nævner selv bad og bruser som oplagte steder at bruge MP 59. Vil du kombinere fodfilen med et fodbad eller bruse, er tre ud af seks modeller udelukket, og valget står mellem Pedi Perfect til 187 kr. og MP 59 fra 321 kr.
Til dig, der aldrig ville tage en elektrisk fodfil med i badet alligevel, er vandtæthed en dårlig grund til at betale ekstra. Så er det sug, batteri og underlag, der bør afgøre det.
Batteritid er det mindst vigtige tal på æsken
Brugstiden spænder fra 90 minutter for Pedi Perfect til 180 minutter for Beurer MP 59 ifølge producenterne. Bruger du fodfilen fem minutter pr. fod en gang om ugen, rækker 90 minutter til ni ugers brug. Selv den korteste brugstid holder altså i to måneder ved ugentlig brug, og forskellen mellem modellerne mærkes først, hvis flere i husstanden deler apparatet.
Mere interessant er, hvordan der lades. VacuPedi og Pedi Perfect lader med USB-C, som de fleste har et kabel til i forvejen. MP 59 bruger en lader med kontaktpunkter, og USB-adapteren skal du selv have. Flawless Pedi lades med USB-kabel og skal ifølge brugsanvisningen lades omkring tre timer før første brug, men brugstiden er ikke oplyst, og Tek.no måtte lade den i nogle timer, før den kunne bruges første gang.
Scholl File & Smooth er den eneste, der kører på AA-batterier. Det giver ingen ventetid, men en løbende udgift og et apparat, der ifølge Tek.no opfører sig mere som en hurtig løsning end som en grundig pedicure.
Pris pr. minuts brugstid viser det samme. Med de laveste priser koster Beurer MP 59 1,78 kr. pr. minut på en opladning, SkySkin 1,73 kr., Pedi Perfect 2,08 kr. og VacuPedi 2,58 kr. På det regnestykke er SkySkin og MP 59 de stærkeste, men det er et papirtal, der hviler på producenternes egne oplysninger og ikke på målinger.
Batteriet giver kun mening som tungeste kriterium, hvis du rejser meget eller vil dele apparatet. Derfor vejer det 15 procent hos os og ikke mere.
Refills kan koste mere end forskellen på to fodfile
Slibehoveder slides, og prisen på nye varierer mere end prisen på selve apparaterne. Hos Matas koster et Ultra-rullehoved til Pedi Perfect 99,95 kr. for ét, tre hoveder til Flawless Pedi 199,95 kr., og to skiver til VacuPedi 89,95 kr. SkySkin sælger tre nye hoveder til 119 kr., knap 40 kr. pr. stk., det billigste pr. hoved, vi har fundet.
Regn det igennem: skal du bruge fem nye hoveder over nogle år, koster det 499,75 kr. til Pedi Perfect, mens to sæt med i alt seks hoveder til SkySkin koster 238 kr. Forskellen er større end prisforskellen mellem de to apparater. Hvor hurtigt hovederne slides, oplyser ingen producent, så regnestykket afhænger af, hvor meget hård hud du har, og hvor tit du filer.
Garanti er det andet driftstal. Kun Beurer oplyser en garanti for Danmark, tre år på MP 59. For de fem andre har vi ikke fundet en dansk garantioplysning, og så gælder den almindelige reklamationsret på to år fra butikken.
Hvis du vil holde de samlede udgifter nede over flere år, er MP 59 med lang garanti eller SkySkin med billige hoveder værd at overveje, selv om de ligger lavere i vores samlede vurdering.
Fodfil bedst i test er ikke det samme som fodfil til alle fødder
Elektriske fodfile er lavet til tør og hård hud på hæle og fodsåler. Producenterne skriver selv, hvor grænsen går. Flawless' brugsanvisning siger, at den ikke må bruges på revnet, irriteret eller beskadiget hud, og at diabetikere og personer med højt blodtryk kun må bruge den efter at have rådført sig med deres læge. Beurer skriver, at diabetikere skal være særligt forsigtige, fordi de kan have nedsat smertefølelse, og at man skal spørge sin læge ved tvivl.
Beurer advarer også om, at apparatet kan give kraftig varme på huden, og beder om en pause efter 15 minutters brug. Tek.no citerer en neglesalon for, at hård hud har en beskyttende funktion, og at det sjældent er en god idé at fjerne det hele.
Flawless skriver også, at apparatet ikke må bruges på vorter, modermærker eller andre forandringer i huden, og Scholl skriver, at Pedi Perfect ikke er egnet ved diabetes, dårligt blodomløb eller nedsat følelse i fødderne. Gælder noget af det for dig, er det en fodterapeut eller læge, du skal tale med. Sammenstillingen her vurderer kun fodfilene som plejeprodukter til almindelig hård hud.
Er dine fødder sarte, peger Tek.nos test på VacuPedi som den mest skånsomme og File & Smooth som den hårdeste. Pedi Perfect har en trykspærre ifølge Scholl, men den er ikke testet.
Butikken kan koste dig dobbelt så meget som modellen
Den største prisforskel i denne kategori ligger ikke mellem modellerne, men mellem butikkerne. Beurer MP 59 koster 321 kr. hos ComputerSalg og 649,95 kr. hos Matas ifølge PriceRunner og Matas' egen side. Silk'n VacuPedi koster 284 kr. hos Proshop og 574,95 kr. hos Matas. Flawless Pedi koster 259 kr. hos Shopping4net og 499,95 kr. hos Matas. I alle tre tilfælde er den dyreste pris næsten det dobbelte af den billigste.
Matas har til gengæld fordele, som ikke står i prisen: anmeldelser fra verificerede køb, 30 dages returret og mulighed for at hente og returnere i en fysisk butik ifølge Matas. Pedi Perfect er den eneste af modellerne, Matas melder på lager i fysiske butikker, 259 af dem på vurderingsdagen.
Leveringstiden svinger også. Proshop angiver 4–5 dage på VacuPedi ifølge PriceRunner, SkySkin 1–4 hverdage fra dansk lager, og Cosmetière, som sælger Scholl File & Smooth, sender fra Spanien med 1–3 hverdages ekspedition og 2–5 hverdages transport ifølge butikkens leveringsside.
Vi viser altid den laveste pris, vi har fundet, ved siden af knappen, når knappen går til en dyrere butik. Prisen i vores model bygger på den laveste pris, så butikken påvirker ikke placeringen.
