Uddybning: powerbanks i detaljer
AUTO BILD måler fem ting, og de fem modeller klarer dem forskelligt
AUTO BILD beskriver, at laboratoriet måler nyttekapaciteten, opladningstiden for den tomme powerbank, antallet af porte og hvor mange der kan bruges samtidig, den maksimale ydelse og størrelsen og vægten. Der gives ekstra point for et digitalt display. Karakteren er den samlede vurdering, og ved lighed sorterer AUTO BILD efter interne resultater med tre decimaler.
På den skala fik Xtorm FS5271, Varta Wireless og Anker Nano 22,5 W karakteren 1,6, Anker Nano 10K karakteren 2,0 og Intenso XS20000 karakteren 2,1. Alle ligger i kategorien godt, og forskellene mellem dem er mindre end forskellene i pris og kapacitet. Derfor har vi ikke lagt hele rangeringen på testkarakteren alene, men vejet den med 20 procent sammen med kapacitet, ydelse, vægt, anmeldelser og pris.
AUTO BILD deler desuden sin test i klasser efter kapacitet. I klassen for 10.000 mAh vandt Varta Wireless, og i klassen for 20.000 mAh vandt Xiaomis 50 W-model, mens Intenso XS20000 blev kåret til prisanbefaling i den samme klasse. I klassen for 25.000 mAh vandt 4smarts VoltHub Pro, både som testvinder og som prisanbefaling. Xiaomi og 4smarts indgår ikke i vores udvalg, fordi vi ikke har bekræftet de modeller på lager i Danmark, så klassesejrene siger kun noget om, hvordan Varta og Intenso står i deres egen vægtklasse. Xtorm FS5271 ligger med 27.000 mAh over den største klasse, og Anker Nano 22,5 W med 5.000 mAh under den mindste, så de to står uden direkte klassekonkurrent i testens opdeling.
Det har konsekvenser. Intenso har den laveste karakter, men ender som nummer to, fordi 18.932 mAh målt kapacitet og 130 kr. giver mange point i de to tungeste kriterier. Anker Nano 22,5 W har en bedre karakter og flest anmeldelser, men ender sidst, fordi 5.000 mAh og 46,0 kr. pr. 1.000 mAh trækker mere ned, end karakteren trækker op.
Testen dækker ikke alt. Den måler ikke varme under belastning, og den siger ikke, hvor mange gange cellerne kan lades, før kapaciteten falder. Den siger heller ikke noget om garanti eller service, og vi har ikke fundet andre kilder på de punkter.
Anker Nano 10K og Varta Wireless koster 185 kr. fra hinanden for det samme antal mAh
Begge har 10.000 mAh, men prisen er 399 kr. for Anker og 214 kr. for Varta til laveste pris. Forskellen på 185 kr. køber 27 W mere kabelydelse, et indbygget kabel, 54 g mindre vægt og 181 anmeldelser mod ingen, men ikke trådløs opladning. AUTO BILD gav Varta karakteren 1,6 og Anker karakteren 2,0.
Varta har den målte nyttekapacitet på 8.893 mAh, og for Anker har vi ikke en tilsvarende måling. For Anker kan den sammenligning ikke laves, og vi regner ikke med et gæt i pointene. Opladningstiden er målt til 2 timer og 39 minutter for Varta og ikke oplyst for Anker.
Hvis du vil lade en telefon med kabel, og telefonen kan modtage mere end 18 W, er Anker det bedre køb. Hvis du bruger trådløs opladning, eller hvis prisen er det vigtigste, er Varta bedre. Hverken den ene eller den anden egner sig til en bærbar i længere tid, og her er Xtorm den eneste i feltet, hvor butikken nævner laptops.
Xtorm koster 539 kr. mere end Intenso, og det er ikke kun mAh du betaler for
Xtorm FS5271 koster 669 kr. til laveste pris, mens Intenso XS20000 koster 130 kr. Forskellen er 539 kr. og dækker 7.000 mAh mere, 51,5 W mere ydelse, en ekstra port, 598 g mod en ukendt vægt og en samlet kapacitet på 99,9 Wh mod 74 Wh. Hvis du kun regner efter kapacitet, koster hvert ekstra 1.000 mAh 77 kr.
Nøglen er ydelsen. Intenso når målte 15,5 W og kan ikke lade en bærbar, mens Xtorm leverer 67 W, så den både kan lade en bærbar og en telefon. Hvis dit behov er en telefon eller to på en weekendtur, er forskellen på ydelse ikke nødvendigvis mærkbar, og så er Intenso det klogere valg.
Der er også usikkerhed hos Xtorm: opladningstiden er oplyst til 4 timer af butikken, men AUTO BILD kalder den langsom, og Mobilcovers sælger en grå udgave, selv om testen viste en sort. EAN-koden hos butikken er den samme som den, AUTO BILD har registreret for modellen. Hos Intenso er alle tal målt af AUTO BILD, og der er ingen tvivl om, hvilken model der er testet.
I daglig brug betyder det, at Intenso passer til en, der lader en telefon over natten og sjældent skal bruge mere end 15,5 W. Xtorm passer til en, der rejser med både telefon og bærbar og vil have alt i én enhed. Skal du kun lade en telefon og vil have noget lettere, er Varta Wireless til 214 kr. eller Anker Nano 10K til 399 kr. et mere realistisk valg end Xtorm, fordi begge vejer under halvdelen af Xtorms 598 g.
Anker Nano 22,5 W er nok, hvis du kun har brug for en enkelt ekstra opladning
Med 5.000 mAh og 18,5 Wh er Anker Nano 22,5 W den mindste powerbank i udvalget, og Coolshop skriver, at den er nok til en fuld opladning af de fleste smartphones. Det stemmer med, hvad en enkelt telefon har brug for, og det er den slags situation, modellen er lavet til: en dag, hvor telefonen ikke holder til aftenen, eller en rejse, hvor du ikke vil have en tung batteripakke.
AUTO BILD gav den karakteren 1,6 og nævnte størrelsen og det enkle design som styrker. PriceRunner viser 4,6 ud af 5 fra 512 anmeldelser, så der er mange, der har brugt den. Når den alligevel ender som nummer fem, skyldes det kapaciteten og prisen: til 230 kr. koster den 16 kr. mere end Varta Wireless, som har dobbelt så mange mAh, og 100 kr. mere end Intenso XS20000, som har fire gange så mange.
Hvis du har en telefon, der understøtter hurtig opladning over PD, og du aldrig bruger mere end én opladning, er Anker Nano 22,5 W et godt valg. AUTO BILD skriver dog, at den højst når 20 W over det almindelige PD-trin, så 22,5 W i databladet er ikke hele sandheden. Hvis du lader to enheder, eller hvis du rejser i flere dage uden stikkontakt, er den for lille.
Købsguide: sådan vælger du powerbank
mAh på æsken er cellernes kapacitet, ikke det, der kommer ud af kablet
AUTO BILD forklarer i sin test, at tallet på æsken oftest er kapaciteten af de indbyggede celler, mens det afgørende er, hvor meget energi der kommer ud over USB. Derfor måler laboratoriet nyttekapaciteten med en særlig opstilling. I vores udvalg har to modeller en målt værdi: Intenso XS20000 gav 18.932 mAh af de oplyste 20.000, altså 95 procent, og Varta Wireless gav 8.893 mAh af 10.000, altså 89 procent.
Forskellen på seks procentpoint lyder lille, men den betyder noget, når to modeller skal sammenlignes. Hvis Varta havde nået Intensos udnyttelse, ville den have givet 9.470 mAh i stedet for 8.893, altså 577 mAh mere. Udnyttelsen kan også ligge over de oplyste tal: AUTO BILD målte 28.834 mAh på 4smarts VoltHub Pro, som er oplyst til 26.800 mAh. Den model indgår ikke i vores udvalg, men den viser, at mærket på æsken ikke kan bruges alene.
Når du vælger efter kapacitet, er det nyttigt at regne i Wh. Varta oplyser 3,7 V og 37 Wh for 10.000 mAh, og med samme spænding giver 20.000 mAh 74 Wh, 27.000 mAh 99,9 Wh og 5.000 mAh 18,5 Wh. De tal er regnet ud fra mAh og 3,7 V, ikke oplyst af producenterne, og de er mest nyttige, når du skal tjekke flyselskabets regler for bagage, som typisk sætter grænsen i Wh.
Højere kapacitet passer ikke til alle. Hvis du kun skal bruge en powerbank til at nå hjem på en travl dag, er 5.000 mAh i Anker Nano 22,5 W nok. Coolshop skriver, at den giver en fuld opladning af de fleste smartphones. Målene er ikke oplyst, men AUTO BILD kalder den lille og let, og den har et indbygget stik, så du ikke skal have kabel med.
Watt afgør, om en bærbar kan lade, og de fleste powerbanks ligger langt under
AUTO BILD skriver, at de fleste powerbanks leverer 15 til 18 W, mens nogle når 60 eller 100 W. Det er den første grænse, du skal kende, fordi en telefon, en tablet og en bærbar kræver vidt forskellige effekter. I vores udvalg er der tre niveauer: Intenso XS20000 med målte 15,5 W, Varta Wireless og Anker Nano 22,5 W med 18 til 22,5 W, og så Anker Nano 10K med 45 W og Xtorm FS5271 med 67 W.
Xtorm er den eneste model, hvor butikken skriver, at den kan lade en bærbar: Mobilcovers nævner laptops som kompatible enheder, og 67 W er den højeste ydelse i feltet. Coolshop nævner Anker Nano 10K som egnet til MacBook Air, Steam Deck og Nintendo Switch. Hvilken ydelse din bærbare faktisk kræver, står på dens egen oplader, og hvis opladeren er på mere end 67 W, kommer du ikke op på fuld hastighed med Xtorm.
Power Delivery, forkortet PD, er den standard, der gør det muligt at hæve spændingen over USB-C. AUTO BILD noterer, at Intenso XS20000 ikke har PD, og det er forklaringen på, at den kun når 15,5 W. En telefon, der understøtter hurtig opladning over PD, vil derfor lade langsommere fra Intenso end fra Anker Nano 22,5 W, selv om kapaciteten er fire gange så stor.
Antallet af porte påvirker også, hvad du kan gøre samtidig. Xtorm har to USB-C og en USB-A med 67, 27 og 22,5 W. Anker Nano 10K har et kabel og en USB-C-port med 45 W samlet, og Anker Nano 22,5 W har kun et indbygget stik. Det betyder, at to personer kan lade samtidig fra Xtorm, men ikke fra Anker Nano 22,5 W.
Et indbygget kabel er smart, indtil ydelsen falder under belastning
To af modellerne har kablet indbygget: Anker Nano 10K med et udtrækkeligt USB-C-kabel og Anker Nano 22,5 W med et fast stik. Fordelen er, at du ikke skal huske et kabel, og at du ikke skal bruge tid på at lede efter det. Coolshop beskriver Nano 10K som en løsning uden ekstra kabler, og AUTO BILD fremhæver, at begge er små og lette.
AUTO BILD fandt dog, at Nano 10K på 45 W afbrød opladningen efter fire minutter i laboratoriet. Producenten lover 45 W, og testen viser, at det ikke holder i længden. Det er en af grundene til, at Nano 10K ender som nummer tre og ikke højere, selv om den har det højeste kundesnit i feltet.
Et indbygget kabel passer dårligt, hvis telefonen sidder i et etui, hvor stikket ikke kan nå ind i porten, og det kan ikke skiftes, hvis det går i stykker. Intenso XS20000 følger med et USB-A til USB-C-kabel, som kan skiftes, og Varta leveres med et USB-C-opladningskabel ifølge Wattoo. Xtorm leveres med en manual, men butikken nævner ikke et kabel.
Det kan tage 8 timer at fylde en powerbank, og det er ikke alle datablade der siger det
Opladningstiden for selve powerbanken er den oplysning, der oftest mangler. AUTO BILD målte 2 timer og 39 minutter for Varta Wireless og 8 timer og 4 minutter for Intenso XS20000. Intenso har en indgangsydelse på 12 W, og en ren udregning viser, at 74 Wh på 12 W tager mindst 6,2 timer, så den målte tid på 8 timer og 4 minutter er realistisk.
Xtorm lover ifølge Mobilcovers 4 timer for 27.000 mAh. Det svarer til 99,9 Wh på 4 timer, altså et gennemsnit på knap 25 W, hvilket er under indgangens 67 W og dermed muligt. AUTO BILD skriver dog, at Xtorm er langsom at lade op, så butikkens tal og testerens vurdering peger i hver sin retning, og vi har ikke en målt tid.
Hvis du lader powerbanken op om natten, har tiden ingen betydning. Hvis du skal bruge den to dage i træk, er Varta med 2 timer og 39 minutter et bedre valg end Intenso. Den lange tid er den pris, du betaler for at have 20.000 mAh til 130 kr.
Trådløs opladning koster ydelse, og Varta er den eneste model med den
Varta Wireless kan lade trådløst med op til 10 W, mens kablet giver op til 18 W. AUTO BILD skriver direkte, at trådløs opladning sker med mindre effekt, og Wattoos datablad viser samme forskel: 10 W trådløst mod 18 W med kabel. Over en time giver det 8 W mindre til telefonen.
Fordelen er, at du ikke skal have et kabel med, og at telefonen kan ligge på powerbanken, mens du bruger den. Ulempen er, at telefonen skal understøtte trådløs opladning, og at den skal ligge helt stille. Kun en af de fem modeller har funktionen, så valget handler om, hvor meget den er værd.
Mod Anker Nano 10K giver Varta 185 kr. besparelse, men Anker har 27 W mere kabelydelse. Hvis du aldrig bruger trådløs opladning, er Anker det bedre køb for en telefon, der kan lade hurtigt, og Intenso det bedste for ren kapacitet.
Pris pr. mAh sladrer om, hvad du faktisk betaler for
Regnet pr. 1.000 mAh til laveste pris på lager koster Intenso XS20000 6,5 kr., Varta Wireless 21,4 kr., Xtorm FS5271 24,8 kr., Anker Nano 10K 39,9 kr. og Anker Nano 22,5 W 46,0 kr. Forskellen mellem første og sidste er syv gange. Intenso er billigst, fordi den mangler Power Delivery, har langsom opladning og ingen trådløs funktion.
Omvendt betaler du for en lille størrelse og et indbygget kabel hos Anker. Nano 22,5 W koster 230 kr. for 5.000 mAh, mens Intenso koster 130 kr. for 20.000 mAh, altså 100 kr. mindre for fire gange så meget. Hvis du ikke har brug for et indbygget stik, er det svært at forsvare prisen på Anker Nano 22,5 W ud fra datablad alene.
Prisen varierer også mellem butikkerne. Intenso XS20000 koster 130 kr. hos CompuMail og 460 kr. hos CDON, ifølge PriceRunner, hvor leveringen hos CDON er angivet til 9 til 10 dage. Xtorm koster 669 kr. hos avXperten og over 900 kr. i andre butikker. Tjek derfor flere butikker, før du bestiller.
Én tester er ikke nok til at kåre en vinder, og her er hvad der mangler
Alle fem modeller er målt af AUTO BILD, og det giver en fælles skala, men også et enkelt punkt, hvor en fejl eller en ændring i produktet slår igennem på hele listen. Testen er fra august 2024, opdateret i januar 2025, og producenter ændrer ofte indmaden uden at ændre modelnavnet.
Derfor er kundeanmeldelser et nyttigt supplement, men de findes kun for to modeller: Anker Nano 22,5 W med 4,6 ud af 5 fra 512 anmeldelser og Anker Nano 10K med 4,85 ud af 5 fra 181 anmeldelser hos PriceRunner. For Xtorm, Intenso og Varta har vi ikke nok anmeldelser, og det er en svaghed i vurderingen, ikke i produkterne.
Hvis du vil være sikker, så vælg en model, hvor både test og anmeldelser peger i samme retning. Det gør de for Anker Nano 22,5 W, men den er så lille, at den ikke passer til alle. Til dem, der vil have en powerbank bedst i test, er Xtorm den, vi har flest tal på, og EAN-koden hos Mobilcovers svarer til den testede model.
Fem tal på databladet siger mere end mærkenavnet, og her er hvordan du læser dem
Det første tal er Wh, ikke mAh. Regn mAh om med 3,7 V, som Varta bruger, og læg de to modeller med målt kapacitet ved siden af. Intenso XS20000 giver 74 Wh nominelt og 18.932 mAh målt, Varta Wireless 37 Wh nominelt og 8.893 mAh målt. Det andet tal er ydelsen i watt på den port, du faktisk bruger. Xtorm oplyser 67 W på den ene USB-C-port, men kun 27 W på den anden og 22,5 W på USB-A, så en bærbar og en telefon deler ikke 67 W.
Det tredje tal er, om modellen understøtter PD. Det er den oplysning, der oftest mangler hos de billigste modeller, og Intenso XS20000 er et eksempel på, at den ikke er der. Det fjerde tal er vægten. Her oplyser butikkerne 598 g for Xtorm, 254 g for Varta og omkring 200 g for Anker Nano 10K, mens Intenso og Anker Nano 22,5 W ikke har en oplyst vægt. En powerbank på 598 g føles ikke som en lille ting i en jakkelomme, så den hører hjemme i en taske.
Det femte tal er opladningstiden for powerbanken selv, og det er det, der oftest mangler: Anker Nano 10K og Anker Nano 22,5 W har ingen oplyst tid. AUTO BILD har målt Varta og Intenso, og forskellen er 5 timer og 25 minutter. Hvis en model ikke oplyser tiden, så regn selv Wh divideret med indgangens watt, og regn med, at det tager længere: Intenso gav 8,1 timer i målingen mod 6,2 timer i udregningen.
Denne læsemåde passer ikke, hvis du bare vil have den billigste løsning til en weekend. Så er Intenso XS20000 til 130 kr. nok, og tallene er mindre vigtige. Den passer heller ikke til de modeller, hvor datablad og test er uenige, for eksempel Anker Nano 10K, hvor producenten lover 45 W, og AUTO BILD at opladningen blev afbrudt efter fire minutter.
