Uddybning: højtryksrensere i detaljer
Testfakta målte otte modeller, og fire af dem kan købes i Danmark
Testfaktas rapport fra marts 2022 er en laboratorietest af otte begyndermodeller: Husqvarna PW 235, AVA Go P40, Ryobi RY130PWA, Kärcher K2 Premium Power Control, Bosch UniversalAquatak 135, Nilfisk Core 140-6 PowerControl, Meec Tools 160 bar fra Jula og Biltema HPW 150. Hver model får et betyg for teknisk ydelse, rengøring, kvalitet og udholdenhed samt brugervenlighed, vægtet henholdsvis 10, 35, 35 og 20 procent. Rengøring måles som spulekraft, flow og en bedømmelse af, hvor rent testfladen blev, og skader på underlaget vurderes på en skala fra 1 til 10. Holdbarheden måles ved at køre maskinen i cyklusser à 40 minutter, op til 300.
Fire af de otte er ikke med her. Husqvarna PW 235 var Testfaktas bedste, men Hylte oplyser den danske udgave med 105 bar, mens Testfakta angiver 135 bar for sin maskine, så de to er ikke nødvendigvis den samme udgave. Kärcher K2 Premium Power Control har vi ikke kunnet bekræfte lager på: den ene butiksside, vi fandt, kunne ikke åbnes, og en anden Kärcher K2-model hos Avxperten var udsolgt. Jula-modellen og Biltema-modellen har vi ikke undersøgt for dansk lager. Kun de fire, vi har kunnet bekræfte som købbare og identiske, er med.
Testen er brugbar som sammenligning mellem modeller, men har en ramme, der bør kendes. Den måler begyndermodeller, ikke maskiner til hyppig brug. Den siger heller ikke noget om, hvordan en maskine klarer sig i danske forhold, og den er fra 2022, så butikkernes udgaver kan være ændret siden. Vi bruger den, fordi den er den eneste åbne, uafhængige måling af modellerne i udvalget, og den vejer tungt i vores model, men den kan ikke stå alene.
Ryobi og AVA ligger så tæt, at pris og lager afgør rækkefølgen
Testfakta gav Ryobi og AVA næsten samme samlede resultat, og vores sammenstilling bekræfter, at de to ligger tæt. Begge nåede alle 300 cyklusser, begge fik 8 for rengjort flade med fast stråle og 8 for skader med begge stråler. AVA fik 7 for rengøring med roterende stråle mod Ryobis 6, og håndtaget fik 8 mod 7. Til gengæld fik Ryobi 9 for slangehåndtering mod AVA's 7, har hjul, og koster 114 kr. mindre.
I vores model giver prisen 20 procent af vægten, og det er der, Ryobi tager sit forspring: laveste verificerede pris 1.385 kr. mod 1.499 kr. Bag Ryobi står en butik med bekræftet lager og levering på 1 hverdag, mens AVA kun kan købes hos Komplett. Hvis du prioriterer rengøring med roterende stråle og vil have den letteste maskine, kan AVA være det rigtige valg, hvis du kan få fat i den. Hvis du vil have hjul og en bedre slange, er Ryobi det bedre køb.
Ryobis førsteplads hviler på prisen, og kun Bosch og Nilfisk bytter plads, hvis vægtene ændres
Rækkefølgen afhænger af vores vægte, og det er værd at vide, hvor følsom den er. Vi har regnet om med fire andre vægtninger. Uden prisen som kriterium bytter Ryobi og AVA plads, så AVA kommer øverst. Det er et vigtigt forbehold: Ryobis førsteplads bygger på den lavere pris, ikke på bedre målinger.
Lægger man i stedet halvdelen af vægten på rengøringsresultatet, eller sænker man holdbarhedens vægt til 10 procent, bytter Bosch og Nilfisk plads, så Bosch bliver nummer tre. Giver man alle fem kriterier samme vægt, eller hæver man prisen til 40 procent, er rækkefølgen den samme som i vores model. I alle varianter står Güde sidst, fordi den ikke har nogen målinger, og Ryobi eller AVA øverst.
Det er en grund til at se på dine egne prioriteter frem for kun rækkefølgen. Er du ligeglad med prisforskellen på 114 kr., er AVA et lige så godt valg som Ryobi, hvis du kan få den leveret. Går dine opgaver ud på at rense store flader hurtigt, og er holdbarheden mindre vigtig, så er Bosch værd at overveje. Går dine opgaver ud på at rulle slangen ind og ud mange gange, er Nilfisk det naturlige valg uanset vægtene.
Bosch og Nilfisk bytter holdbarhed for noget andet
Bosch og Nilfisk fik næsten samme samlede resultat hos Testfakta, men af helt forskellige grunde. Bosch har de bedste tal for teknik og rengøring, Nilfisk de bedste for slange og håndtering. Nilfisk nåede 261 cyklusser, Bosch 174, og det er forskellen på 87 cyklusser, svarende til 58 timers drift, der holder Nilfisk foran Bosch i vores model, sammen med en pris, der er 293 kr. lavere.
Bosch giver mening, hvis du har få, men store opgaver: den har det højeste flow og den bredeste rengjorte bane med roterende stråle. Nilfisk giver mening, hvis du ofte tager maskinen frem og vil have slangen væk uden besvær. Valget afhænger altså af, hvor ofte du kører maskinen. Kører du den hyppigt, bør du tage holdbarheden alvorligt og undgå Bosch. Kører du den sjældent, er Boschs tal for rengøring et reelt argument, og leveringstiden på 5 til 7 hverdage er det eneste, der står i vejen.
Testfaktas egen kommentar til Ryobi beskriver en kort, men smidig og lethåndterlig slange og lavere tryk og flow på grund af en lavere motoreffekt. Det stemmer med målingerne: 1.600 W er den laveste motoreffekt af de fire testede, og flowet på 5,4 l/min er det laveste. Ryobi vinder altså ikke på kraft, men på at holde ud, og det er den afvejning, du køber, hvis du vælger den.
Nilfisks kundeanmeldelser er positive, men få: 4,52 ud af 5 fra 23 anmeldelser i Nilfisks egen webshop. Antallet er over de 10, vi som minimum kræver, men anmeldelserne er producentens egne, og vi kan ikke se, hvilken pakke de gælder. Ingen af de andre fire modeller har anmeldelser med antal, så tallet indgår ikke i point, fordi samme målestok ikke kan lægges på alle.
Købsguide: sådan vælger du højtryksrenser
Bar-tallet på kassen afgør ikke, hvor hårdt vandet rammer
Nilfisk Core 140-6 PowerControl oplyser 140 bar, Bosch UniversalAquatak 135 oplyser 135, Ryobi RY130PWA 130 og AVA Go P40 120. Hvis tallet sagde alt, burde Nilfisk have den højeste spulekraft, men Testfakta målte 12,8 N for Bosch med fast stråle, 11,2 N for Nilfisk, 10,9 N for Ryobi og 10,8 N for AVA. Forskellen på 20 bar mellem Nilfisk og AVA gav 0,4 N, altså knap 4 procent, mens Bosch med 5 bar mindre end Nilfisk ligger 14 procent over den. Pumpen, dysen og flowet er altså mindst lige så vigtige som maksimaltrykket, og det peger også Stiftung Warentest på i sin købsrådgivning: det er samspillet mellem pumpe og dyse, der afgør rengøringen, ikke det højeste tal på kassen.
Flowet fortæller den anden halvdel af historien. Bosch målte 6,7 l/min med fast stråle og 7,1 med roterende, mens Ryobi lå på 5,4 og 6,1. Mere vand pr. minut betyder, at et bælte af samme bredde bliver renset hurtigere, og samtidig blev Boschs rengjorte bælte med roterende stråle 110 mm bredt, mod 72 mm for Ryobi. Skal du primært rense store flader, er det flowet og bæltets bredde, du skal kigge efter, ikke bar.
Flowet er også vandregningen. Ryobi oplyser 420 l/t, Güde 432, Bosch 7,5 l/min (450 l/t) og Nilfisk 465 l/t som maksimum, og Testfaktas målinger ligger lavere: 5,4 l/min for Ryobi og 6,7 for Bosch med fast stråle. Ti minutters rengøring bruger dermed 54 liter med Ryobi og 67 liter med Bosch, 13 liter mere eller en fjerdedel mere vand for 17 procent mere spulekraft. Har du en regnvandstank, der skal række, eller er vandet dyrt, er Ryobis lavere flow en fordel og ikke kun en svaghed.
Güde GHD 2100-165 viser, hvor let tallene forvirrer. Beslagsmanden oplyser et arbejdstryk på 110 bar og et maksimaltryk på 165 bar, og det er arbejdstrykket, der siger mest om, hvad maskinen yder under drift. Sammenligner du de 165 bar med Boschs 135, ser Güde stærkere ud, men de to tal beskriver ikke det samme. Det er også derfor, vi ikke giver Güde point for ydelse, før en uafhængig tester har målt den. Skal maskinen bruges tungt, hjælper et bar-tal på kassen ikke; så skal du have et måleresultat.
Højtryksrenser bedst i test er ikke den dyreste, og prisen siger intet om holdbarheden
Bosch er den dyreste model i udvalget med 1.692 kr. og den, der holdt op først i Testfaktas udmattelsestest, efter 174 af 300 cyklusser. Ryobi koster 1.385 kr. og kørte alle 300. Prisforskellen på 307 kr. gik altså i den modsatte retning af holdbarheden, og Stiftung Warentest nævner i sin præsentation af tolv testede højtryksrensere, at hverken pris eller mærke er et kvalitetstegn, og at en af de billigste endte blandt de tre testvindere, mens en kendt mærkevare fik karakteren mangelhaft.
Det betyder ikke, at billigst er bedst. Prisen er kun én af fem kriterier i vores model, og den vejer 20 procent. Bosch fik til gengæld de bedste tal for både spulekraft og rengjort flade. Hvis du kun rengør et par små flader om året, kan Boschs korte holdbarhed i en test, der kører maskinen i op til 200 timer, være uden betydning, og så er hurtig rengøring et rimeligt argument for den.
Den højtryksrenser, der står øverst som bedst i test, er ikke altid den, der passer til dig. Er du i tvivl, så regn på, hvad du skal bruge maskinen til, før du kigger på prisen. Til sjælden brug er forskellen mellem 1.385 og 1.692 kr. et beløb, der kan bruges bedre, hvis du er tilfreds med Ryobis rengøring; til hyppig brug er den lave holdbarhed hos Bosch en reel risiko.
Over 200 timers drift i en test er et bedre tal end en garanti på kassen
Testfakta kørte maskinerne i cyklusser på 40 minutter, op til 300, svarende til 200 timer. Ryobi og AVA nåede grænsen uden at gå i stykker, Nilfisk gav op efter 261 cyklusser, svarende til 174 timer, og Bosch efter 174, svarende til 116 timer. Det er den mest direkte holdbarhedsmåling, vi kan finde for modellerne, og den vejer 28 procent i vores model.
Tallet har tre svagheder. Rapporten oplyser ikke, hvor mange eksemplarer der blev kørt, så en enkelt fejlbehæftet maskine kan trække en model ned. Testen er fra marts 2022, og producenterne kan have ændret komponenter siden, uden at modelnavnet er ændret. Og 200 timer er ikke en levetid: ingen kan ud fra testen sige, hvor mange år en maskine holder. Regnestykket 1.385 kr. delt med 200 timer, højst 6,93 kr. per driftstime, er et sammenligningsmål, ikke en forventning.
Timer er ikke år: ingen kan sige, hvor mange sæsoner 116 eller 200 timer svarer til for dig, og derfor omregner vi ikke timerne til år. Garantier supplerer, men erstatter ikke testen. Nilfisk giver 2 år i sin egen webshop, og Bauhaus oplyser 5 år på Ryobi, men sælger den til 1.799 kr., 414 kr. mere end Avxperten. Hos Avxperten har vi ikke set garantien oplyst. Det gør en lang garanti til et argument, der kun gælder, hvis du køber hos den rigtige butik. Køber du Bosch, angiver Frishop kun, at der er global garanti, uden at oplyse længden, så vi kan ikke sige, hvordan en fejl efter 116 timers drift ville blive dækket.
Slangen er det, du kæmper med hver gang, og kun én model gør det let
Nilfisk er den eneste af de fire testede modeller med slangevinde, og Testfakta gav den 10 af 10 for både håndtering og oprulning, de eneste to 10-taller blandt de testede modeller her. Ryobi fik 9 og 8, AVA 7 og 8, Bosch 6 og 6. Forskellen mellem Nilfisk og Bosch er altså 4 point på begge dele, og den mærkes hver gang, slangen skal ud og ind. For den, der tager maskinen frem flere gange i sæsonen, er det måske vigtigere end 1,6 N spulekraft.
Slangelængden er kortere, end tallene på kassen lader ane. Testfakta målte Ryobis slange til 5,02 m, hvor Bauhaus oplyser 5 m, og Nilfisks til 5,67 m, hvor Nilfisk oplyser 6 m. Bosch blev målt til 6,90 m mod Frishops 7 m. Forskellene er små, men de viser, at længden i praksis bestemmes fra maskinen, og at kablet tæller med. Bosch og Frishop oplyser et kabel på 5 m, og er stikkontakten længere væk end det, skal du bruge en forlængerledning.
Hvis du har lidt plads at opbevare maskinen på, er vægten og hjulene relevante. AVA vejer 7,85 kg, Bosch 7,9, Ryobi 8,33 og Nilfisk 8,7, men AVA har ingen hjul, så den skal bæres, hvor de andre kan trækkes. Güde oplyser hjul og teleskophåndtag, men ikke vægt. Skal maskinen op ad en kældertrappe, er AVA derfor ikke nødvendigvis det lette valg, selv om tallet er lavest.
Roterende stråle rengør bredere, men er ikke altid blidere
Den roterende stråle gør et bredere bælte rent: Bosch 110 mm, Nilfisk 87, AVA 81 og Ryobi 72, mod 55 til 61 mm med fast stråle. Til gengæld fik Ryobi kun 6 af 10 for rengjort flade med den roterende dyse, mod 8 med fast stråle. Hos Bosch var billedet jævnt, 8 med begge. Det betyder, at den roterende stråle ikke er en genvej for alle modeller; hvor godt den virker, afhænger af maskinens flow og pumpe.
Hvor meget bredere den roterende stråle gør bæltet, varierer kraftigt. Bosch går fra 61 til 110 mm, et plus på 80 procent, Nilfisk fra 56 til 87 mm (55 procent), AVA fra 55 til 81 mm (47 procent) og Ryobi fra 61 til 72 mm, kun 18 procent. Ryobis roterende dyse giver dermed mindst ekstra dækning for pengene, og det passer med, at den også fik den laveste rengøringsvurdering med roterende stråle. Skal du primært bruge den roterende stråle på store flader, er Ryobi den model i udvalget, hvor den gør mindst forskel.
Skaden på underlaget er den anden vinkel. Nilfisk fik 6 af 10 for skader med roterende stråle og 8 med fast, hvor de andre tre fik 8 begge steder. Den roterende stråle er altså ikke bare hurtigere, den kan også være hårdere ved overfladen, og forskellen er størst hos Nilfisk. Er underlaget følsomt, er den faste stråle den, hvor Testfakta ikke fandt forskel i skader mellem de fire maskiner.
Ryobi leveres ifølge Testfakta med en børste, som de andre ikke har med, og Bauhaus sælger en Ryobi overfladerenser til 489,95 kr., men vi har ikke set en måling af den. Stiftung Warentest har testet maskiner med overfladerenser og skriver, at den holder spredningen af snavs og vand tilbage, men at nogle var kraftløse. Det er en grund til at vælge et tilbehør med omtanke og ikke blot tage det første, butikken lægger i kurven.
Lagerstatus og pakkenavne kan gøre den bedste maskine umulig at købe
AVA Go P40 er den model, hvor lageret er sværest at bekræfte. Power.dk viser maskinen til 1.299 kr., men siden er markeret som udgået. Autoglow har Medium Bundle udsolgt til 1.699,95 kr. Kun Komplett har Large Bundle til 1.499 kr.; butikkens egen side viser den på lager med levering på 2 til 6 hverdage. Komplett oplyser 6,3 kg, mens Testfakta målte 7,85 kg, så vægten kan ikke ses som sikker for netop denne pakke.
Ryobi viser samme mønster. Bauhaus sælger RY130PWA til 1.799 kr. fra centrallager, mens Avxperten har den på lager til 1.385 kr. med levering på 1 hverdag og 39 kr. i fragt. Bosch kommer fra Frishop med afsendelse om 5 til 7 hverdage, og Güde fra Beslagsmandens fjernlager med levering på 6 til 8 dage. Nilfisks egen webshop oplyser levering til 29. oktober til 2. november.
Samlet er der ikke en model, hvor alt går op. Er du under tidspres, er Ryobi og Nilfisk de eneste, hvor leveringen er oplyst til få dage. Er du villig til at vente, åbner Bosch for et højere flow. Er det vigtigt, at du handler hos en stor butik, er Komplett det eneste sted, vi har set AVA Go P40.
Tilbehøret kan koste mere end prisforskellen mellem to maskiner
Maskinerne leveres med forskellige dyser og børster, og det bliver hurtigt dyrt at købe det, der mangler. Nilfisk sælger Core 140-6 PowerControl i tre pakker: Standard til 1.399 kr., Haven til 1.899 kr. og Bilvask til 1.999 kr. Pakkerne koster altså 500 og 600 kr. mere end standardmaskinen, og det er mere end de 293 kr., der adskiller Nilfisk og Bosch. Bauhaus sælger en overfladerenser til Ryobi til 489,95 kr., og den svarer til 35 procent af Ryobis pris på 1.385 kr. Vælger du Ryobi og vil have den med overfladerenser, ender du på 1.874,95 kr. og dermed over Boschs pris.
Det ændrer billedet, hvis du ved, at du skal bruge tilbehøret. Güde leverer snavsskærer, vario-mundstykke, trekantsbørste og roterende rundbørste med maskinen, og Ryobi leverede en børste med i Testfaktas test. Bosch har en dyse til vaskemiddel med 450 ml beholder. AVA Go P40 Large Bundle indeholder ifølge Komplett zoomlanse, turbodyse, to flade dyser, skumkanon og vandfilter. Hvilke dele der er med, varierer altså mere mellem maskinerne, end deres specifikationer antyder.
Skal du kun bruge maskinen til almindelig rengøring af havemøbler eller en cykel, er standardpakken nok, og de ekstra 500 kr. for Nilfisks Haven-pakke er penge, du kan spare. Skal du vaske bil, koster Nilfisks Bilvask-pakke 1.999 kr. Det er også en grund til at spørge, hvad der er med i prisen, før du sammenligner to tilbud.
En specifikation uden måling bør ikke give point
Güde GHD 2100-165 har 2.100 W, 432 l/t, en 6 m slange på tromle, et lydniveau på LWA 93 dB og fire tilbehørsdele. På papiret er det det mest udstyrede produkt i udvalget. Men ingen uafhængig tester, vi kan åbne, har målt, hvor rent den rengør, hvor længe den holder, eller hvordan den er at bruge. Hos Stiftung Warentest er modellen med i en test fra 2026, men resultaterne ligger bag betalingsmur.
Vi har derfor givet Güde samme faste lave udgangspunkt for alle fire målekriterier og kun prisen som et reelt tal. Det placerer den sidst, men ikke fordi den nødvendigvis er dårlig. Den placeres der, fordi manglende viden ikke skal belønnes. Når en uafhængig test bliver åben, vil placeringen kunne ændre sig. Er du allerede kunde hos Beslagsmanden, eller skal du bruge en maskine med slangevinde og vil gerne vente 6 til 8 dage på levering, er Güde et rimeligt valg, hvis du accepterer, at du køber på producentens ord.
Den sikreste måde at sikre, at du får den testede maskine, er at sammenligne varenumre. Nilfisks webshop angiver SKU 128471263 for Core 140-6 PowerControl, Frishop angiver artikelnummer 06008A7C00 for Bosch, og Avxperten angiver varenummer 271506 for Ryobi, mens Beslagsmanden bruger 85926 for Güde. Testfakta oplyser ikke varenumre, så numrene afgør ikke, om en maskine er den testede, men de kan vise, om to butikker sælger den samme udgave.
Samme regel gælder for priser: en pris på en side, der er markeret som udgået, får ikke lov at trække en model op, og derfor er Power.dk's 1.299 kr. for AVA ikke brugt.
