Uddybning: fnugfjernere i detaljer
Tek.nos samletest belønnede beholderen lige så meget som kniven
Tek.no brugte hver fnugfjerner på fem til syv stykker tøj i forskellige uldkvaliteter og syntetiske blandinger. Testerne førte først apparatet én gang over fnullerne og gentog strøget, hvor fnullerne blev siddende. Vurderingen dækkede effekt, brugervenlighed, effekt på forskellige tekstiler, design, plads i beholderen samt tømning og rengøring. Redaktionen skriver, at den har fået de fleste produkter tilsendt af producenterne, og at to blev købt ind.
Resultatet blev, at alle testede modeller klarede små overfladiske fnuller, og at forskellen lå i de store, grove fnuller på tykt uldtøj og i, hvor meget apparaterne tog pr. strøg. Pilo Core fik den højeste karakter og blev kåret som bedst i test, Point POLR03 fik karakteren »Imponerende«, Tefal JB1013 og Russell Hobbs Revive begge »Meget bra«, og Pilo No.2 og Philips GC026/80 begge »Bra«.
Testen blev udgivet i december 2022 og er opdateret flere gange, senest i november 2026 med Pilo Core. Tek.no oplyser ikke, hvilket år hver enkelt model blev testet, og derfor skriver vi ikke et testår for den enkelte model. Det betyder også, at ældre resultater kan gælde modeller, hvis nuværende version ikke længere er identisk med den testede. Tek.no skriver desuden, at en manuel fnugkam efter deres mening kan gøre et lige så godt stykke arbejde som de dårligste elektriske modeller i testen.
Pilo Core, Revive og Point er tre forskellige svar på samme opgave
De tre øverste modeller har det til fælles, at de alle fik høje karakterer for effekt hos Tek.no. Pilo Core fik den højeste og skal ifølge testerne give bedre effekt end Steamerys tidligere model, fordi barberfladen er større. Point fjernede fnuller godt på alle de testede stoffer og har en ekstra antistatisk børste bagpå til løst fnug og hår. Russell Hobbs var skånsom over for sart tøj, men Tek.no ønskede sig lidt mere effekt pr. strøg.
Batteriet er den store forskel. Point har et Ni-MH-batteri med 40 minutters drift og 5 timers opladning via micro-USB ifølge Power. Revive har 90 minutters drift og 3 timers opladning via USB-C ifølge Boozt, og et display viser lavt batteri. Pilo Core lader på 2 timer via USB-C, og Steamery oplyser 1,25 timers brug, mens Tek.no skriver cirka halvanden time. Har du allerede USB-C-opladere i huset, slipper du for endnu et kabel med både Core og Revive.
Point har til gengæld den eneste store mængde danske kundeanmeldelser i feltet: 4,2 ud af 5 fra 302 anmeldelser hos Power den 1. november 2026. Det giver et indtryk af, at modellen holder i almindelig brug, som de andre modeller ikke kan dokumentere. Revive har kun én anmeldelse hos Boozt, og det er for lidt til at sige noget. Pilo Core har vi ikke fundet anmeldelser af.
I praksis er Point det bedste køb til dig, der vil have mest effekt for pengene og ikke har noget imod at lade den op natten over. Revive er bedre til dig, der vil kunne tage den frem og bruge den længe uden at tænke på batteriet, og som vil have en skånsom model. Pilo Core er til dig, der vil have det bedste testresultat og accepterer en høj pris og en kortere brugstid.
Rengøring efter hver brug forlænger knivens liv mere end garantien
De fleste modeller har aftagelig beholder, og de fleste leveres med en rengøringsbørste ifølge producenter og butikker. Xiaomi beskriver i sin FAQ, at netdækslet tages af for at rense eller skifte kniven, og at apparatet stopper af sig selv, hvis dækslet sidder løst. Power oplyser, at Points klinge i rustfrit stål kan tages af.
Fnug, der sidder fast om knivbladene, var den svaghed, Tek.no oftest nævnte, både for Pilo No.2 og for en af Clas Ohlsons modeller uden for vores udvalg. Børst bladene fri efter hver omgang, og hold nettet fladt mod stoffet uden at trykke. Xiaomi skriver direkte, at tryk kan presse tråde op gennem nettet og skade tøjet.
Garantien er kun oplyst for Philips GC026/80, som har 2 år gennem Philips' danske webshop. For de øvrige modeller gælder den lovpligtige reklamationsret, når du køber hos en dansk butik, men producenterne oplyser ikke en egen garanti eller priser på reservedele. Pilo Core har ifølge Steamery et batteri, der kan tages ud og skiftes, og det er den eneste model i udvalget, hvor vi har set det oplyst.
Opbevaringen tæller også. Point leveres med en beskyttelseshætte, og Philips GC026/80 med et dæksel, ifølge Tek.no, så kniven ikke bliver stødt i en skuffe. Russell Hobbs har en rejselås, der forhindrer, at den starter ved et uheld.
To af de syv modeller hviler på svagere underlag end de øvrige
Xiaomi Mijia Lint Remover 2 har ingen uafhængig test bag sig, og det mærkes i dens placering. Den har de stærkeste specifikationer for driftstid i feltet med seks blade, 180 minutters drift og USB-C. Alligevel ligger den under både Tefal JB1013 og Pilo No.2. Forklaringen er, at effekten på fnuller er det tungeste kriterium og ikke er dokumenteret for Xiaomi.
Vi har givet Xiaomi en forsigtig vurdering af effekt, skånsomhed og håndtering i stedet for at gætte ud fra specifikationerne. Erfaringen fra Tek.nos test er netop, at specifikationer ikke forudsiger rækkefølgen: Tefal med tre blade fik samme karakter som Revive med seks, og Philips GC026/80 med feltets højeste omdrejningstal fik en lavere karakter end de fleste.
Får Xiaomi et uafhængigt testresultat, kan placeringen ændre sig markant, især fordi driftstiden allerede er feltets bedste. Indtil da er Russell Hobbs Revive det sikrere valg til en genopladelig model, og Xiaomi er valget for dig, der lægger mest vægt på sjælden opladning og accepterer, at effekten ikke er bekræftet.
Det gælder også, at hele toppen af listen hviler på én tester. Pilo Core, Revive og Point er alle vurderet af Tek.no, og kun Point har desuden et stort antal danske kundeanmeldelser. Havde Tek.no vurderet anderledes, kunne rækkefølgen se anderledes ud.
Købsguide: sådan vælger du fnugfjerner
Antallet af knivblade forudsiger ikke vinderen
Seks knivblade lyder som mere end tre, men Tek.nos samletest viser ikke den sammenhæng. Tefal JB1013 har tre knivblade, og Tek.no skrev, at den tygger selv de største nupper, uden at fnug sætter sig fast. Russell Hobbs Revive har seks blade og fik samme karakter, »Meget bra«, mens Steamery Pilo No.2 fik den lavere karakter »Bra«, fordi fnug samlede sig om bladene.
For Pilo Core, Point POLR03, Pilo No.2 og Philips GC026/80 har vi ikke fundet et oplyst antal knivblade i de kilder, vi har læst. Det er et godt eksempel på, at tallet ikke er afgørende: Pilo Core og Point fik de to højeste karakterer i testen uden et tal at sammenligne på. Xiaomi Mijia Lint Remover 2 har seks blade ifølge producenten, men uden test siger tallet ikke, hvor godt fnullerne forsvinder.
Omdrejningstallet er et lignende tal, der er let at sammenligne og svært at tolke. Philips GC026/80 har feltets højeste oplyste tal med op til 8.800 omdrejninger i minuttet, men beholderen var fuld efter to trøjer, og derefter faldt effekten. Skal du vælge ud fra specifikationer alene, er en model uden uafhængig test et dårligt sted at lade et enkelt tal afgøre sagen.
Skærehovedets størrelse hænger bedre sammen med testresultaterne. Tek.no fremhævede det store hoved på både Philips GC026/80 og Pilo Core som en grund til, at de dækker meget stof pr. strøg. Et lille hoved betyder flere strøg og mere tid, men gør det lettere at komme til ved knapper og ærmekanter.
Driftstiden betyder mest, når du fjerner fnuller fra boligtekstiler
En trøje tager få minutter, så 40 minutter på Point rækker til mange stykker tøj. Driftstiden bliver først afgørende, når du går i gang med en sofa, en plaid eller sengetøjet. Xiaomi Mijia Lint Remover 2 oplyser 180 minutter, Pilo No.2 2 timer, Russell Hobbs 90 minutter, Pilo Core 1,25 timer ifølge Steamery og Point 40 minutter.
Opladningstiden trækker den anden vej. Point skal lade i 5 timer gennem micro-USB ifølge Power, Revive i 3 timer, Pilo Core i 2 timer og Xiaomi i cirka 2 timer, alle via USB-C. Løber Point tør midt i sofaen, er den først klar igen om aftenen, mens Pilo No.2 ifølge Tek.no kan køre videre med kablet i.
Bruger du kun fnugfjerneren på tøj et par gange om måneden, betyder forskellen mellem 75 og 180 minutter næsten intet, og så er det testresultatet, der bør afgøre valget. Har du kæledyr, en uldplaid i sofaen og en vane med at friske boligtekstiler op hver uge, er Xiaomis lange driftstid den egenskab, der sparer dig mest besvær, hvis du accepterer, at effekten ikke er bekræftet.
Tjek også, hvordan modellen lader. Point bruger micro-USB, mens Pilo Core, Revive, Xiaomi og Pilo No.2 bruger USB-C ifølge butikker, producenter og Tek.no. Har du kun USB-C-kabler i hjemmet, er det en praktisk grund til at springe Point over, selvom den fjerner fnuller godt.
AA-batterier er billigst i kassen og dyrest i skuffen
Tefal JB1013 koster 102 kr. hos avXperten og Philips GC026/80 149 kr. hos Elgiganten, og de kører begge på AA-batterier. Philips lægger to batterier i æsken, men ingen af producenterne oplyser en driftstid, så du kan ikke regne ud, hvor mange trøjer et sæt batterier holder til.
Batteridrevne modeller har en ulempe, som de genopladelige undgår: kraften falder gradvist, når batterierne tømmes, og en svag motor river lettere i fnullerne end den skærer dem. Til en uldtrøje, du holder meget af, er Tefals justerbare hjul og friske batterier en god kombination, men en model med jævn kraft fra et lithiumbatteri er mere forudsigelig.
Bruger du genopladelige AA-batterier, falder driftsudgiften til næsten ingenting, men så skal du selv holde styr på opladningen, og det er netop den besværlighed, en indbygget genopladelig model fjerner. Tefal og Philips GC026/80 er derfor bedst til dig, der allerede har en skuffe med AA-batterier.
Priserne viser desuden, at AA-batterier ikke længere er en besparelse: Point POLR03 er genopladelig, fik en højere vurdering end begge og koster 99 kr. Du sparer altså ikke noget ved at vælge batterier, medmindre du får en model som Tefal til en lav pris.
Justerbar afstand er vigtigere end flere hastigheder på sart strik
Kun to modeller i feltet lader dig regulere afstanden mellem kniv og stof: Tefal JB1013 med et plasthjul om skærehovedet og Philips GC026/80 med et højdejusterbart dæksel. Tek.no brugte netop Tefals hjul på det fineste tøj. Ingen af de genopladelige modeller i udvalget har en tilsvarende indstilling ifølge producenter og butikker.
De genopladelige modeller beskytter i stedet stoffet med nettet. Xiaomi oplyser et net på 0,35 mm med to hulstørrelser, og Philips GC026/80 har tre hulstørrelser i nettet. Russell Hobbs Revive har ingen indstilling, men Tek.no fremhævede den som skånsom på kashmir, og Pilo Core gav et jævnt resultat på silke og kashmir.
Har du mest syntetiske blandinger og bomuldsstrik, er indstillinger ikke nødvendige. Har du dyre trøjer i kashmir, mohair eller løst strikket uld, er en model med justerbar afstand eller dokumenteret skånsomhed det sikreste valg. Xiaomi advarer selv mod brug på dunjakker, blonder, strømper og fleece med lange fibre, og den advarsel gælder i praksis for alle elektriske fnugfjernere.
Ingen af producenterne oplyser hastighedstrin for modellerne i vores udvalg, og Tek.no vurderede heller ikke hastigheder. Ser du en fnugfjerner med flere hastigheder i butikken, er det altså ikke en egenskab, vi kan sammenligne her, og den erstatter ikke en fysisk afstand til stoffet.
En lille beholder koster mere tid end en svag motor
Philips GC026/80 er stor, men beholderen var fuld efter to trøjer i Tek.nos test, og derefter faldt effekten som i en fuld støvsugerpose. Det var hovedgrunden til, at den kun fik karakteren »Bra«. Tefal JB1013 har også en lille beholder, men slap bedre, fordi kniven finthakker fnuget, så det fylder mindre.
Point POLR03 og Russell Hobbs Revive har gennemsigtige beholdere, og Points var stadig ikke fuld efter fem trøjer. Revives beholder sidder fast med magnet og er relativt stor. Xiaomi har ifølge producenten også en gennemsigtig beholder, men uden test ved vi ikke, hvor mange stykker tøj den kan klare, før den skal tømmes.
En gennemsigtig beholder er den enkleste måde at undgå, at effekten falder uden at du opdager det. Køber du en model med lukket beholder, så tøm den efter hver trøje, også selvom den ikke ser fuld ud udefra.
Det samme gælder knivbladene. Steamery Pilo No.2 tabte effekt, fordi fnug satte sig om bladene, ikke fordi beholderen var fuld. Tek.no måtte åbne den og rense den efter tre trøjer. Har modellen en børste med i æsken, så brug den efter hver omgang, også selvom det føles overflødigt.
Fnugfjerner bedst i test er ikke altid den billigste
Pilo Core fik den højeste karakter hos Tek.no og topper også vores sammenstilling, men kun med lille margin til Russell Hobbs Revive. Forskellen skyldes, at vi vægter effekten tungest, mens driftstid, opladning, håndtering og pris tæller sammen. Core vinder på effekt, mens Revive vinder på brugstid og pris.
Er effekt det eneste, der betyder noget, og er du villig til at betale 218 til 290 kr., er Pilo Core det rigtige valg. Er du i tvivl, eller skal modellen også bruges på boligtekstiler, er Russell Hobbs Revive det mere alsidige valg for 141 kr. mindre end hos Steamery. Vil du ikke bruge mere end 100 kr., er Point POLR03 til 99 kr. det bedste valg, så længe tilbuddet gælder, fordi den fik den næsthøjeste karakter i testen og har 302 anmeldelser hos Power.
Steamery Pilo No.2 giver ikke mere effekt for merprisen. Den koster 102 kr. mere end Pilo Core hos Steamery og fik en lavere vurdering, så den passer kun til dig, der vægter designet højt.
Skal hele sofaen eller madrassen friskes op, er en damprenser et andet værktøj til en anden opgave, og den har vi en særskilt sammenligning af damprensere til. Vil du læse om vask af strik, har vi også en sammenligning af vaskemidler.
Prisen på samme fnugfjerner svinger med over 40 kr. mellem danske butikker
Tefal JB1013 koster 102 kr. hos avXperten og 142,95 kr. hos Hjem & Bord. Philips GC026/80 koster 149 kr. hos Elgiganten, mens Favoritten viser modellen til 95,74 kr., men som midlertidigt udsolgt. Forskellene er større end prisforskellen mellem flere af modellerne. Pilo Core koster 290 kr. hos Steamery, hjem.dk og Illums Bolighus, men 218 kr. hos DesignMe ifølge Pricerunner.dk.
Derfor viser vi prisen hos den butik, vi linker til, og bruger den laveste pris, vi har kunnet bekræfte på lager, når vi vurderer prisen. For Russell Hobbs Revive er 149 kr. hos Boozt et tilbud under Flash Days med en førpris på 199 kr., og tilbuddet gælder i en begrænset periode. Efter tilbuddet koster Revive 199 kr. mod 149 kr. for Point, hvis også Points tilbud er udløbet.
Den billigste butik er ikke altid den hurtigste. Nogle forhandlere har modellen på fjernlager med levering om en uge eller mere. Skal fnugfjerneren bruges til en bestemt trøje i weekenden, er en butik med varen på eget lager et par kroner værd. Til en fnugfjerner til omkring 100 kr. kan fragten også æde hele prisforskellen, så læg fragt til, før du sammenligner.
Den nyeste model i butikken er sjældent den, der er testet
Pilo Core er et sjældent tilfælde, hvor den nyeste model er testet: Tek.no føjede den til samletesten i november 2026 og gav den den højeste karakter. Steamery sælger også Pilo Icon til 390 kr. i sin danske webshop, men den står ikke i Tek.nos test, og vi har ikke fundet en anden uafhængig vurdering af den. Den indgår derfor ikke.
Det samme gælder Scanovus Elektrisk Fnugtrimmer til 299 kr., som har tre klippeindstillinger og en elektrostatisk børste bagpå ifølge Scanovus. Producenten oplyser hverken driftstid, knivblade eller omdrejninger, og uden de tal eller en test kan den ikke placeres fair mod modellerne i vores udvalg. Vi har derfor holdt den uden for sammenligningen.
Står du med valget mellem en ny model uden test og en ældre model med et testresultat, er den testede det sikreste køb til samme pris. Det gælder især her, hvor forskellen på god og dårlig ifølge Tek.no ligger i detaljer som beholderen og om fnug sætter sig i kniven, og ikke i tallene på æsken.
