Uddybning: alkometre i detaljer
Testfakta og AUTO BILD måler ikke det samme, men peger i samme retning
Testfaktas laboratorietest bygger på dele af standarderne EN 16280 for private og EN 15964 for politi og erhverv. En maskine blæser ti gange med en koncentration svarende til 0,20 promille og ti gange med 1,00 promille, og laboratoriet vurderer præcision, gentagelser, dyb lungeudånding og rester fra forrige måling. Vægtningen er 40 procent målepræcision, 40 procent måleegenskaber og 20 procent brugervenlighed. Apparaterne blev købt i butikker og webshops i foråret 2025.
AUTO BILD brugte en nass-gas-analyse i Drägers laboratorium med en luftstrøm svarende til 0,84 promille, hvor afvigelsen fra referenceværdien afgjorde pointene. Derudover indgik en praktisk måling med et alkoholholdigt spray i halsen for at simulere rester i munden og en hverdagsmåling efter øl, vin og spiritus. Pointsummen går op til 250, hvor 225 og derover er meget godt. Bladet skriver selv, at testen er støttet af Dräger, som leverede referenceudstyr. Det gør ikke resultatet ugyldigt, men det er grunden til, at AF-33 ikke har fået lov til at stå alene.
Begge tests ender samme sted: brændselscelle vinder, og de billigste halvlederapparater fejler. Rækkefølgen i toppen kan ikke sammenlignes direkte, fordi testerne har forskellige apparater med. AUTO BILD placerede AF-33 først med 242 af 250 point og Trendmedic TM-2000 lige efter med 240, mens Testfakta ikke havde nogen af dem med. FCA40 og AM-7000 er til gengæld ikke i AUTO BILD's test. Derfor kan ingen af de to tests alene afgøre, om AF-33 er bedre end FCA40, og vores rangering bygger på, hvor mange åbne tests og hvilke data der bakker op om hver model.
ACE-apparater ligner hinanden på hylden, men ikke i testresultaterne
Homecare sælger flere ACE-modeller, og navnene ligner hinanden. AF-33 og DA-7100 har ifølge Homecare samme tolerance, plus eller minus 0,05 promille ved 0,50 promille, og begge bruger to AAA-batterier. AF-33 har dog en åben test fra AUTO BILD, og DA-7100 har ingen. Homecare skriver, at DA-7100 blev nummer tre i en tidligere Testfakta-test blandt 13 apparater. Vi har ikke kunnet finde modellen i Testfaktas oversigter fra 2022 eller 2025, så påstanden tæller ikke.
Testfakta testede i 2025 et apparat ved navn ACE AL7000, som bruger halvledersensor, og som endte langt nede i feltet. Homecare sælger en AL-7000 fra mærket Sentech til 595 kr., som ifølge siden har udskiftelig sensor til 239 kr. Vi har ikke kunnet afgøre, om de to er det samme apparat, og har derfor hverken taget det med i sammenligningen eller overført Testfaktas resultat. Eksemplet viser, hvorfor et testresultat kun gælder præcis den model og version, der er målt.
Homecare markedsfører desuden ACE II Basic Plus som alkometeret, der er bedst i test, og henviser til en undersøgelse fra et universitet i Wien, hvor præcisionen skulle være 99 procent. Vi har ikke kunnet åbne undersøgelsen og har ikke fundet en uafhængig test af modellen. Påstanden indgår derfor ikke.
Fire sammenligninger, hvor prisforskellen afgør valget
FCA40 mod AM-7000: 60 kr. skiller dem. AM-7000 har to Testfakta-tests med topresultat og en indbygget kalibreringstimer, men uklare instruktioner på skærmen. FCA40 har tydeligere signal og bedre håndtering, men kun én test. Den, der bruger apparatet sjældent og kan klare fire tegn på et display, sparer 60 kr. ved at vælge AM-7000.
AF-33 mod FCA35: 50 kr. skiller dem, og FCA35 er dyrest. Testen af FCA35 er fra 2022, og apparatet viste lidt for lavt ved 0,20 promille. AF-33 har fået fuld score for måling i en nyere test, men med Dräger som samarbejdspartner. Her er det spørgsmålet om testens alder mod testens uafhængighed, og prisforskellen på 50 kr. afgør ikke noget.
Dräger 4000 mod FCA40: prisforskellen er 1.696 kr., og den eneste klare fordel hos Dräger er dokumentationen. I 2025 gav Testfakta begge 9,8, og Dräger fik lavere karakter for instruktioner og signal. Den ekstra pris køber derfor ikke et bedre resultat i den test, hvor de er sammenlignet direkte.
AlcoSense Pro mod AM-7000: 570 kr. skiller dem. I 2022 fik begge 9,7 af Testfakta, men AM-7000 har også en test fra 2025, og AlcoSense lægger 10 procent oveni. Pro har til gengæld blow coach, farveskærm og landeindstilling. Det er tilbehør, ikke præcision, man betaler for.
Under topkaraktererne har hver af de tre bedste en forskellig svaghed
FCA40, Dräger 4000 og Dignita AM-7000 fik alle topkarakter for målepræcision og måleegenskaber i 2025, og det er i de små karakterer, forskellene ligger. For instruktionerne på skærmen fik FCA40 8 af 10, Dräger 7 og Dignita 6. For hastigheden fra opstart til resultat fik FCA40 8, mens Dräger og Dignita fik 10. For det tydelige signal om, at blæsningen er færdig, fik FCA40 10, Dignita 8 og Dräger 6.
Det giver tre forskellige profiler. FCA40 er langsomst fra opstart, men fortæller klarest, hvornår prøven er taget. Dignita AM-7000 er hurtig, men har de svageste instruktioner. Dräger er hurtig, men giver det svageste signal om, at man kan holde op med at blæse. Den, der ofte er i tvivl om, hvornår prøven er færdig, har mest glæde af FCA40, og den, der vil være hurtigt færdig og kender apparatet, kan vælge Dignita eller Dräger.
Batteriet er en praktisk forskel. Ifølge Testfakta er Dräger 4000 genopladelig, mens FCA40 og AM-7000 bruger almindelige AAA-batterier. Dräger sparer dermed på løbende batteriudgifter, men det opvejer ikke prisforskellen på 1.696 kr. til FCA40. Isober Pro og AlcoSense Excel fik også karakterer i samme område i 2025, men vi har ikke fundet dem på lager i de danske butikker, vi læste, og de er derfor ikke med i sammenligningen.
Købsguide: sådan vælger du alkometer
Alkometer bedst i test er sjældent det billigste: otte af 13 svigtede ved lav promille
Det alvorligste resultat i Testfaktas laboratorietest fra 2025 er ikke, at nogle apparater måler upræcist, men at nogle viser for lavt. Otte af de 13 modeller gav forkerte resultater ved 0,20 promille, som er den svenske grænse. Inova Alcotest, Sencor og Leconsa viste 0,0 ved flere simulerede pust, mens modellen Breath viste over tre gange så høj en værdi som den, der blev blæst ind. Testfakta skriver desuden, at Inova Alcotest MR 806 markedsføres som bedst i test i forbrugertests, som organisationen kalder falske.
AUTO BILD nåede til samme konklusion i oktober 2025. Af otte apparater fik to karakteren meget god, to tilfredsstillende og fire mangelfuld, og to af de mangelfulde viste for lave værdier. Bladet beskriver billige apparater med halvledersensor som skøn mere end måling. Mønsteret går igen i begge tests: de billigste apparater er ikke blot mindre præcise, de fejler ofte i den retning, der er farligst.
Det er den baggrund, Ermenrich Seek AT20 til 167,95 kr. skal ses mod. Vi har ingen data om den, hverken gode eller dårlige, og Maxipros side oplyser ikke sensortypen. Sencor SCA BA02 koster 159 kr. hos AVXperten og er et eksempel på, hvor lidt prisen siger: den viste 0,0 ved flere simulerede pust på 0,20 promille. Prisgrænsen for et pålideligt apparat ligger i datamaterialet ved 749 kr., men det er en følge af, hvad der er testet, ikke en regel. Vælg derfor ikke ud fra prisen alene, og lad ikke manglende oplysninger blive til en fordel.
Brændselscelle er nødvendig, men ikke nok, hvis apparatet tager prøven for tidligt
Alle fire topmodeller i Testfaktas test fra 2025 bruger brændselscelle, mens de fleste af de dårligste bruger halvleder. Testfakta forklarer forskellen: en brændselscelle måler præcist, forudsat at den måler på den dybe lungeluft, hvor prøven tages, når brugeren har blæst mindst 1,2 liter ud. En halvleder måler på hele udåndingen og reagerer på cigaretrøg og andre forureninger.
Derfor er luftkravet et vigtigt tal. I 2025 registrerede FCA40 prøven efter mere end 1,5 liter, Dignita AM-7000 efter mere end 1,7 liter og Dräger 4000 efter mere end 1,8 liter, mens de dårlige modeller nøjedes med under 0,8 liter. Forskellen mellem 0,8 og 1,5 liter er næsten en fordobling af den luft, apparatet skal have, før det vurderer. ACE AF-33 har ifølge Homecare en flowføler til samme formål, og AlcoSense Pro har en blow coach, der guider udåndingen. Hvor meget luft AF-33 kræver, har ingen åben test målt.
Et højt krav er en fordel for pålideligheden, men en praktisk begrænsning, hvis den, der blæser, ikke kan holde ud så længe. Den, der ikke når kravet, får ingen gyldig måling, og det er tydeligere hos Dräger end hos FCA40. Hvis apparatet skal deles i en familie, er det værd at spørge, hvem der skal bruge det, før man vælger efter laveste luftkrav.
Uden kalibrering mister selv et testvindende alkometer sin præcision
Testfakta anbefaler kalibrering typisk én gang om året og peger på forhandleren. AUTO BILD tilføjer, at lang lagring gør apparater mere upræcise, og at gode modeller derfor har en kalibreringsservice. Det gælder alle brændselsceller, og det er den udgift, der oftest glemmes i prissammenligningen.
Modellerne adskiller sig i, hvor meget hjælp de giver. FCA40 har ifølge Elgiganten en påmindelse, Dignita AM-7000 har en indbygget kalibreringstimer ifølge AVXperten, og AlcoSense Pro minder om kalibrering efter 11 måneder. For AF-33 oplyser Homecare årlig kalibrering og en service til 425 kr., men ikke noget om påmindelse. Lægger man servicen oveni, koster AF-33 749 plus 425, altså 1.174 kr., mod 999 kr. for en ny FCA40. Regnestykket kan ikke gøres fuldt op, fordi prisen for at kalibrere FCA40 i Danmark ikke er oplyst.
Homecare skriver også, at DA-7100 bør bruges mindst to gange om måneden, selv uden alkohol, for at sensoren ikke tørrer ud. Det passer dårligt til et apparat, der ligger i handskerummet og bruges få gange om året. Den, der kun skal måle en gang imellem, bør vælge en model med en synlig påmindelse og regne kalibreringen med fra start.
EN 16280 sorterer hurtigt, men er ikke hele svaret
Testfaktas mest konkrete råd er at købe et alkometer, der som minimum opfylder den internationale standard EN 16280 for privatpersoner, fordi et akkrediteret laboratorium så har godkendt det. Homecare skriver, at AF-33 er EN 16280 approved, men det har vi ikke kunnet bekræfte hos et uafhængigt led. For FCA35, Dignita AM-7000 og Dräger 4000 står certificeringen i Testfaktas oversigt fra 2022.
Certificering er en genvej, ikke en garanti. I 2022 var AlcoSense Pro ikke certificeret ifølge Testfaktas oversigt, men fik alligevel topkarakteren 9,7. Omvendt var Sencor uden certificering og endte langt nede. Standarden sorterer altså godt i bunden, men siger mindre om forskellene i toppen.
Kræver du apparatet til arbejde, er der en anden standard. Testfakta nævner EN 15964 for politi og erhverv, og AlcoSense lægger 10 procent oven i resultatet, hvilket kan skabe problemer, hvis en arbejdsgiver bruger det til kontrol. Til privat selvkontrol er det en sikkerhedsmargin, til kontrol af andre en fejlkilde. Homecare har Dräger Alcotest 5000 V2 til 6.210 kr., men den er ikke blandt de testede modeller.
Et alkometer måler udåndingen lige nu, ikke om du må køre
Testfakta skriver, at man bør vente mindst 15 minutter efter sidste drink, før man måler, fordi alkohol i munden ellers kan give for høje tal. Alkoholholdigt slik som punchpraliner og likørchokolade kan give udslag. Det kan desuden tage op til en time, før alkohol fra øl og vin når blodet, så en måling efter 20 minutter kan vise nul, selv om man ligger over grænsen.
Testfakta tilføjer, at man efter en våd aften bør lade bilen stå hele næste dag, fordi reaktionsevne og koordination kan være nedsat, selv om apparatet viser nul. AUTO BILD beskriver private apparater som et redskab til selvkontrol og anbefaler at lade være med at køre i tvivlstilfælde. Ingen af testerne beskriver et privat alkometer som en godkendelse til at køre.
Brug heller ikke apparatet som festlegetøj. Testfakta advarer om, at kraftige pust med alkohol kan overbelaste en brændselscelle, så den begynder at vise forkert. Det er et argument imod at blæse ofte og hårdt for sjov, og det gælder særligt de dyre modeller, hvor sensoren er det, man har betalt for. Hvad der er lovligt i Danmark, fastlægges i færdselsloven og er ikke gennemgået her.
Mundstykker og service lægger et par hundrede kroner oveni, før apparatet er billigt
Mundstykker er løbende udgifter, og priserne er svære at sammenligne. Dräger-mundstykker koster 139 kr. hos Homecare, men antallet i pakken er ikke oplyst. Hos AVXperten koster 20 professionelle AlcoSense-mundstykker 135 kr., altså 6,75 kr. stykket. Homecare sælger ACE-mundstykker i varianter fra 75 til 250 kr. Mundstykket skal ifølge Homecare ikke bruges flere gange, heller ikke af samme person.
Medfølgende mundstykker varierer også: AlcoSense Pro har fem, Dräger tre, DA-7100 fem, og AF-33 fem eller seks afhængigt af kilden. Til et apparat, der deles mellem flere, forsvinder fem mundstykker hurtigt. Regn derfor med at skulle købe ekstra, især hvis flere i husstanden bruger det.
Tallene skal lægges oven i apparatets pris og kalibrering. En AF-33 til 749 kr. med en service på 425 kr. og en pakke ekstra mundstykker kommer let over 1.200 kr. efter den første service, og så ligger den over FCA40 uden service. Prisen på selve apparatet er kun en del af regnskabet.
Batterierne kommer også med. FCA40, AF-33 og DA-7100 bruger to AAA-batterier, AlcoSense Pro tre, og Dräger 4000 er genopladelig ifølge Testfakta. Det er små beløb hver for sig, men et apparat, der skal ligge i bilen året rundt, bør have friske batterier, før man stoler på det. Hvor længe et sæt batterier holder, er ikke oplyst for nogen af modellerne.
Alkometer bedst i test er ikke altid det, du har brug for
Til en måling af og til, for eksempel morgenen efter en fest, er de tre modeller under 1.000 kr. med åben test det rimelige valg: FCA40 til 999 kr., AM-7000 til 939 kr. og AF-33 til 749 kr. De adskiller sig på detaljer. AM-7000 har en indbygget kalibreringstimer, men uklare instruktioner på skærmen. FCA40 har det tydeligste signal, men er langsommere. AF-33 er billigst, men testet af ét blad med Dräger som samarbejdspartner.
Bruges apparatet jævnligt, for eksempel i en familie med flere chauffører, kan Dräger Alcotest 4000 Nordic betale sig på dokumentationen, men ikke på prisen: 2.695 kr. er 2,7 gange FCA40. Der er desuden kun ét eksemplar på lager hos Homecare. Den, der har brug for farveskærm og tidsestimat, kan se på AlcoSense Pro, men skal vide, at den lægger 10 procent til værdien.
Er budgettet under 750 kr., er der ikke noget apparat i denne sammenligning, der både er under grænsen og har en åben test, ud over AF-33. DA-7100 er 4 kr. billigere uden test, og Ermenrich AT20 er den billigste uden oplysninger. Spørgsmålet er, om man vil betale for dokumentation eller for et tal, man ikke kan vurdere.
Testresultatet gælder det eksemplar, der blev målt, så spørg efter kalibreringen fra start
Testfakta købte apparaterne i butikker og webshops i foråret 2025, og laboratoriet kontrollerede blandt andet, om producenten havde indstillet måleren korrekt fra start. Det er en del af målepræcisionen i karakteren, og det betyder, at et godt resultat i princippet forudsætter, at det eksemplar, du får, er kalibreret fra fabrikken og ikke har ligget for længe. Testfakta anbefaler at sikre, at den første kalibrering er inkluderet, og at få den udført.
AUTO BILD peger på samme problem fra den anden side: lang lagring gør apparater mere upræcise. Butikker med lav omsætning kan derfor have ældre varer end butikker med høj omsætning, men det kan vi ikke aflæse af nogen butiksside. Homecare oplyser, at AF-33 leveres forkalibreret, og at apparaterne sendes fra eget lager i Danmark, men ikke hvornår det enkelte eksemplar er kalibreret. For de øvrige modeller er oplysningen ikke givet.
Det praktiske råd er at spørge butikken om produktions- eller kalibreringsdato, før man køber, og at regne med at kalibrere apparatet efter et år fra købet, ikke fra testen. Det passer dårligt til en model som Dräger Alcotest 4000 Nordic, hvor Homecare kun har ét eksemplar på lager. Her er det rimeligt at spørge, hvor længe det har ligget. For de øvrige modeller har vi ingen oplysning om, hvor længe det enkelte eksemplar har ligget.
Testenes alder er en anden grænse. FCA35 og AlcoSense Pro er målt i 2022, mens de øvrige er målt i 2025 eller i oktober 2025 af AUTO BILD. Producenter kan ændre sensorer og software uden at skifte navn, og en test fra 2022 siger mindre om et eksemplar fra 2026 end en test fra 2025. Derfor står testens år ved hver model.
