Uddybning: skibriller i detaljer
Outdoor Gear Labs tabel vægter stil og ignorerer pris, så vi har flyttet vægtene
Outdoor Gear Lab opdaterede sin test af skibriller den 19. marts 2026 og sammenligner 16 modeller. Laboratoriet skriver, at det køber alle briller selv uden gaver fra producenterne, og at testerne har kørt hundredvis af ture i skiområder og uden for pisterne. Samlet score bygger på seks kriterier: linsekvalitet 20 procent, komfort 20, ventilation 20, linseskift 15, holdbarhed 15 og stil 10. For vores syv briller er den samlede score 83 for 4D Mag, 82 for M4 Toric, 81 for I/O Mag, 74 for Flight Deck M, 65 for Squad, 61 for Helix 2.0 og 60 for Blazer. Tre af de syv anmeldelser er dog ældre end tabellen: Oakley Flight Deck M er fra 2022, Anon Helix 2.0 fra 2020 og Smith Squad fra 2017, og laboratoriet skriver kun, at det genafprøvede nogle favoritter fra Smith og Anon.
Vi bruger laboratoriets seks delkarakterer, men dropper stil, som er en smagssag, og lægger i stedet pris ind med 20 procent. Optik får 30 procent, fordi det er den del, der kan afgøre en dag på ski. Linseskift og holdbarhed får 10 procent hver, fordi de påvirker færre dage. Rækkefølgen bliver derfor en anden: 4D Mag, I/O Mag, Flight Deck M, Squad, M4 Toric, Blazer og Helix 2.0. M4 Toric falder tre pladser, fordi den er den dyreste. Ændrer du vægtene, ændrer du rækkefølgen. Det er derfor, vi viser kriteriepointene hver for sig.
En test fra ét laboratorium er et svagt grundlag, hvis man vil have flere stemmer. Det er det, vi har: én åben, læsbar test af alle syv modeller, og ingen dansk test. Karaktererne er desuden heltal eller halve, så to briller med samme karakter kan være forskellige på en måde, laboratoriet ikke har målt.
Smith I/O Mag mod 4D Mag: den buede linsekant nederst har en pris
Smith I/O Mag og 4D Mag har samme ChromaPop-optik, samme sfæriske linseform, to linser og magnetisk skift. Laboratoriet giver dem begge 9 for linsekvalitet og 8 for linseskift. Forskellen er BirdsEye, den buede kant nederst på 4D Mag, som ifølge laboratoriet giver cirka 7 grader mere udsyn nedad. 4D Mag får desuden et hårdt etui, mens I/O Mag får en pose. 4D Mag får 9 i komfort og holdbarhed, I/O Mag får 8 og 8.
I kroner er forskellen 213 kr., og det er, hvad nedadvendt udsyn, et hårdt etui og en lidt bedre komfort kommer til at koste. Laboratoriet skriver, at hvis man alligevel bruger flere hundrede kroner på en brille, er det rimeligt at bruge lidt mere på 4D Mag. Det passer ikke til alle: den, der ofte rejser med brillerne i en taske, får mere ud af etuiet, mens den, der kører mange stejle sving, får mere ud af BirdsEye.
En ejer af 4D Mag skal være opmærksom på den lille forvrængning, hvor linsen buer nederst. Laboratoriet fandt den ikke generende, men den er der. I/O Mags sfæriske linse har ifølge laboratoriet ingen let mærkbar forvrængning.
Smith Squad og Anon Helix 2.0 løser to forskellige problemer til næsten samme pris
Squad koster 640 kr. og Helix 2.0 945 kr., så forskellen er 305 kr., og begge har cylindriske linser, to linser og ingen magneter. Squad får 7 for optik og 8 for holdbarhed, Helix får 6 og 6. Helix får 8 for ventilation, Squad 6. Linseskiftet er 4 for Squad og 3 for Helix. Laboratoriets anmeldelser af dem er fra 2017 og 2020, så karaktererne er ældre end for Smith-brillerne med sfærisk linse.
Squad passer til medium og large ansigter, findes i XL og med asiatisk pasform og har en massiv front. Helix er bygget til små og mellemstore ansigter og har ventiler hele vejen rundt. Laboratoriet nævner, at Helix har et års garanti og to års erstatning ved crash. For Squad nævner laboratoriet i stedet, at et medlem af laboratoriets redaktion har brugt det samme par i næsten ti år. Det er en enkelt oplevelse, men i samme retning som karakteren.
Vores læsning af underlaget er enkel: Squad til de fleste, Helix til dem, hvis ansigt er lille, og som bliver varme. Ingen af dem er det rigtige valg, hvis du skifter linse flere gange om dagen, for her er Anon M4 Toric i en helt anden klasse.
Fotokromatiske briller er et andet valg, og de er ikke med her
Fotokromatiske linser ændrer selv farve efter lyset og kan spare et linseskift. Outdoor Gear Lab fremhæver Julbo Launcher som den bedste i klassen: bredt fotokromatisk område, hurtig reaktion, ingen temperaturfølsomhed og ingen dug. Glade Adapt 2 og Zeal Beacon har også fotokromatiske linser i testen. Laboratoriet skriver om Beacon, at linsen skifter mellem 38 og 20 procent lystransmission, og at området er for smalt til snebyger og tåge.
Launcher og Adapt 2 indgår ikke, fordi vi ikke har kunnet verificere dem på lager med pris i en butik med priser i kroner. Zeal Beacon fandt vi hos Blue Tomato til 720 kr., men i varianter med faste spejllinser i stedet for den fotokromatiske, laboratoriet testede. Vi kan derfor ikke bruge karaktererne til at vurdere dem.
Er en fotokromatisk brille interessant for dig, så er det et valg ved siden af denne sammenstilling, ikke en del af den. Laboratoriet peger på, at Beacons område er for smalt til snebyger, og så er du tilbage ved spørgsmålet om en ekstra linse.
Købsguide: sådan vælger du skibriller
Sfærisk linse giver skarpere hjørner, men prisen springer fra under tusind til over tolv hundrede kroner
De syv briller i udvalget har tre linseformer. Cylindriske linser er flade lodret og buede vandret og sidder tæt på ansigtet. Smith Squad, Smith Blazer og Anon Helix 2.0 har dem, og de koster 640 kr., 480 kr. og 945 kr. i den rækkefølge. Sfæriske linser er buede i begge retninger, så de følger øjets runding. Her står Oakley Flight Deck M, Smith I/O Mag og Smith 4D Mag til 1.300 kr., 1.662 kr. og 1.875 kr. i den rækkefølge. Anon M4 Toric har en toric linse, som Outdoor Gear Lab beskriver som en sfærisk stil, der næsten ikke forvrænger, og den koster 2.549 kr. hos Blue Tomato.
Laboratoriets karakterer følger formen. De fire sfæriske eller toric modeller får 9 af 10 for linsekvalitet, Smith Squad får 7, og Smith Blazer og Anon Helix 2.0 får 6. Forskellen mærkes mest i fladt lys og ude ved kanten af synsfeltet. I fuld sol er den mindre. Om Squad skriver laboratoriet, at optikken ikke helt når op på de sfæriske brillers niveau, men stadig er god med minimal forvrængning. Om Helix 2.0 skriver det, at lav-lys-linsen næsten klarede sig som topmodellernes.
Prisgabet mellem den billigste sfæriske og den dyreste cylindriske brille er 355 kr., og kører du få dage om året, får du sjældent glæde af forskellen. Kører du ofte i fladt vejr eller på ujævne pister, er det den slags dage, hvor linsens kvalitet gør mest forskel, og hvor en sfærisk linse med en særskilt lav-lys-linse har den største fordel. Flight Deck M passer dog ikke, hvis du regner med at skifte mellem en lys og en mørk linse, for der følger kun én linse med. Det tager vi op under linseskift.
Skibriller bedst i test følger ikke laboratoriets rækkefølge, for prisen sender Anon M4 Toric ned på femtepladsen
Anon M4 Toric fik den næsthøjeste samlede score hos Outdoor Gear Lab, og alligevel står den på femtepladsen i vores sammenstilling. Forklaringen er, at laboratoriet vægter stil med 10 procent og ikke tæller pris, mens vi dropper stil og tæller pris med 20 procent. Optik vægter vi 30 procent, komfort og ventilation 15 procent hver, og linseskift og holdbarhed 10 procent hver. Uden prisen ville rækkefølgen være 4D Mag, M4 Toric, I/O Mag og Flight Deck M, med Squad på femtepladsen.
Prisen gør forskellen, fordi spændet er så stort. Fra Smith Blazer til Anon M4 Toric er der 2.069 kr., mens laboratoriets karakterer for de fem øvrige kriterier ligger mellem 3 og 9. Det betyder, at en brille, der er billig og god nok, scorer højt hos os. Det betyder også, at du ikke skal læse placeringen som en rangering af, hvilken brille der er bedst i et laboratorium.
Hvis du ved, at du vil bruge brillerne mange dage om året, bør du kigge på kriterierne enkeltvis og ikke kun på placeringen. Komfort og holdbarhed tæller mere for den, der går i brillerne flere sæsoner, og her ligger 4D Mag øverst. Er du i tvivl, så brug sammenligningstabellen til at holde to modeller op mod hinanden og se, hvilket kriterium der adskiller dem.
Linseskiftet afgør, om du faktisk bruger både den lyse og den mørke linse
En brille med to linser hjælper kun, hvis du gider skifte. Anon M4 Toric har det nemmeste skift: ni kontaktpunkter og 18 magneter, og linsen kan tages af med handsker på og skiftes, mens brillen sidder på hovedet. Smith 4D Mag styres af magneter, men kræver, at du vipper en lille arm, og Smith I/O Mag har en skjult flig på indersiden, men når fligen var fundet, tog et skift under 20 sekunder. Smith Squad og Anon Helix 2.0 har de traditionelle systemer. På Squad klikker linsen i rammen og kræver øvelse. På Helix 2.0 kan linsen ikke skiftes med brillen på, og med handsker var det næsten umuligt.
Lystransmission, forkortet VLT, er den andel af lyset, der slipper igennem linsen. Testlinsen på 4D Mag, Sun Blue Mirror, har 12 procent og er til sol. Laboratoriet foreslår en primærlinse på 20 til 25 procent, hvis du oftere kører i overskyet vejr, og nævner Everyday Blue Mirror på 23 procent som eksempel. Anon M4 Toric havde i testen en linse på 21 procent og en lav-lys-linse på 53 procent. Spændet mellem dem viser, hvad der skal til: en mørk linse til lyset og en lys til sne og tåge.
Skibriller bedst i test har ikke nødvendigvis to linser. Kører du kun i skiferien én uge hvert andet år, kan en brille med én linse være nok. Flight Deck M passer ifølge laboratoriet bedst til dem, der kører i ens vejr eller har råd til en ekstra linse. En ekstra Prizm Persimmon-linse koster 585 kr. hos Skisport.dk, så to linser bringer Flight Deck M op på 1.885 kr. og over de 1.662 kr., som I/O Mag med to linser og magnetisk skift koster.
Dug opstår oftere ved opstigning og fugtig aftørring end på selve liften
I laboratoriets beskrivelser opstår dug oftest ved opstigning. Ved Oakley Flight Deck M sagde laboratoriet, at ventilationen var tilstrækkelig til brug i skiområder, men at der kom sved og dug, når testerne gik op ad en skråning til fods. Smith Squad duggede lidt i kanten af linsen under aggressiv opstigning, og snefuldt vejr satte vådt sne i den lille kant over og under linsen. Anon M4 Toric havde ingen dug, heller ikke i regn eller med ansigtsmaske, og Anon Helix 2.0 havde kun lidt dug, når masken var trukket op over næsen.
En anden fejl er at tørre indersiden af, mens den er våd. Laboratoriet fortæller, at en tester ødelagde antidugbelægningen på en tidligere Smith I/O Mag på den måde efter en pause, og advarer om, at belægningen på alle briller kan smøres ud af fugt. Lad brillerne lufttørre, eller dup forsigtigt, og skift til den tørre linse, hvis du har den med. Smith 4D Mag får ros for, at belægningen holdt længere end hos de fleste konkurrenter.
Har du en brille med massiv front som Squad, mærker du det mest, når du bliver varm. Laboratoriet bemærker, at det sjældent er et problem i koldt klima. Til en tur, hvor du går meget med brillerne på, er Helix 2.0 med ventiler hele vejen rundt det bedste valg i udvalget, og M4 Toric er det bedste, hvis du også vil have magnetisk skift. Kører du kun med lift, betyder forskellene mindre.
Briller og hjelm skal passe til hinanden, og store eller små ansigter kræver en anden størrelse
Anon M4 Toric er bygget til store ansigter, og laboratoriet nævner, at den kan sidde stor på små. Anon har en M4S til mellemstore. Smith 4D Mag findes i S, medium og XL, Smith Squad i medium til large og en XL, og Oakley Flight Deck M har en større søster. Smith Blazer har en lille ramme, og Anon Helix 2.0 passer ifølge laboratoriet bedst til små og mellemstore ansigter, mens større testere ikke var begejstrede. Et stort ansigt skal derfor ikke vælge Blazer eller Helix.
Hjelmen spiller også ind. Smith-brillernes krumning matcher Smith-hjelme, og AirEvac-systemet hjælper dugfrihed, men laboratoriet siger, at du ikke behøver en Smith-hjelm for at få et godt resultat. M4 Toric passer med de fleste hjelme uden mærkbare mellemrum, og I/O Mag passer til mange. Squad sidder lidt bedre med hjelm end med hue, fordi remmen kan sidde løsere.
Bruger du briller, er det vigtigste at vælge en model med plads til stellet. Oakley Flight Deck M er ifølge laboratoriet markedsført til brug over almindelige briller og har udskæringer til stellet, men testerne mærkede mere tryk ved tindingerne. Anon Helix 2.0 kan rumme almindelige briller indenunder. Stiftung Warentest skrev i 2010, at mange skibriller til brillebærere dugger, når man holder stille eller sidder i liften, og foreslog klip til optiske briller som et billigere alternativ. Det er en gammel test af andre modeller, så brug den som en pejling og ikke som en vurdering af brillerne her.
Det, der ligger i æsken, flytter prisen mere end selve brillen
Smith 4D Mag leveres ifølge Smith med to linser, et hårdt etui og en pose. Smith I/O Mag har to linser, men kun en simpel pose, og laboratoriet ærgrer sig over, at brillen ikke har et hårdt etui til den pris. Anon M4 Toric har to linser, en magnetisk ansigtsmaske og en halvstiv rejsepose, som laboratoriet kalder den bedste, det har set med briller. Smith Squad har to linser og en mikrofiberpose med en lomme til reservelinsen. Oakley Flight Deck M og Smith Blazer har kun én linse.
Det betyder, at prissammenligningen mellem briller ikke er helt ligefrem. De 1.300 kr. for Flight Deck M svarer ikke til de 1.662 kr. for I/O Mag, for I/O Mag har en linse mere. En ekstra Prizm Persimmon-linse koster 585 kr. hos Skisport.dk, og den bruger hele forskellen på 362 kr.: med to linser ender Flight Deck M på 1.885 kr., altså 223 kr. over I/O Mag.
Ansigtsmasken på M4 Toric er et godt eksempel på noget, du enten bruger eller aldrig rører. Laboratoriet fandt den nyttig, da vejret blev koldt, men mærkede træthed i kindbenet efter længere tid. Hvis du allerede bruger en halsvarmer eller buff, er det ikke her, pengene giver mest. Etuiet på 4D Mag er mere værd for den, der rejser med brillerne, end for den, der tager dem med i bilen til en liftdag.
Samme brille kan koste flere hundrede kroner mere efter farve og linse
Hos Skisport.dk koster Oakley Flight Deck M 1.300 kr. i Matte Black med Snow Clear-linse og 1.325 kr. med Rose Gold Iridium-linse, men 1.499 kr. i Matte Cool Grey. Hos Blue Tomato koster den 1.500 kr. i Matte Jade og 1.685 kr. i Matte Lilac, og Skistarshop tager 1.591 kr. for Matte Black. Smith I/O Mag koster 1.662 kr. i Black hos Skisport.dk og 2.029 kr. i Cirrus Grey, mens Blue Tomato tager 2.125 kr. for Cirrus Grey. Smith 4D Mag koster 1.875 kr. i White Vapor hos Skisport.dk, 2.183 kr. i Black hos Skistarshop og 2.680 kr. i Black hos Blue Tomato. Smith Squad koster 640 kr. i White Vapor hos Blue Tomato, men 1.000 kr. i en anden sort variant med ekstra linse.
Priserne i tabellen er for den billigste variant i hver model, vi kunne finde på lager. Det betyder, at den farve, du vil have, kan koste mere end vist, og at prisbetyget bygger på den billigste. Laboratoriets karakterer gælder ikke nødvendigvis den farve og linse, du kommer til at købe: Outdoor Gear Lab testede for eksempel 4D Mag med Sun Blue Mirror, mens varianten hos Skisport.dk er White Vapor med Sun Platinum Mirror.
Smith Squad Mag, som har magnetisk skift, koster mellem 1.120 og 2.000 kr. hos Blue Tomato efter farve, men er en anden model end den, laboratoriet testede, så vi har ikke rangeret den. Vil du have en Squad med magnetisk skift, må du enten vente på en test af netop den eller vælge Anon M4 Toric eller Smith I/O Mag. Tjek altid, at størrelse og linsetype står i produktbeskrivelsen, før du bestiller.
