Uddybning: micellarvande i detaljer
Tænk fandt disodium edta hos Garnier All-in-1 og Bioderma og tre problemstoffer hos Water-in-Oil
Tænk Kemi har gennemgået 30 produkter købt i butikker og webshops på det danske marked i august 2025. Produktnavne og ingredienslister blev sendt til producenterne for at sikre, at listerne var aktuelle. Tænk fandt blandt andet polyaminopropyl biguanide i to produkter og BHT i to produkter. De fem produkter med C-kolbe er Biotherm Biosource, Cien Micellar cleansing water hydro, Garnier Water-in-Oil, La Roche-Posay Toleraine og Nivea Micellar water soothing.
Garnier All-in-1 og Bioderma fik begge B-kolbe, og begrundelsen er den samme: disodium edta, som Tænk skriver kan være problematisk for miljøet. Garnier Water-in-Oil fik C-kolbe, fordi Tænk fandt tre stoffer med uønskede egenskaber og flere parfumestoffer: cyclopentasiloxane, ethylhexyl salicylate og polyaminopropyl biguanide, plus linalool, geraniol og limonene. På Matas' nuværende liste står cyclopentasiloxane ikke, så formlen kan være ændret siden august 2025. Vi har ikke kunnet se, hvornår, og Tænk har ikke testet vandet igen.
Nivea Soothing, som Matas sælger i 400 ml til 54,95 kr., indgår ikke i vores udvalg, fordi Matas ikke viser anmeldelser på siden. Tænk gav den C-kolbe på grund af BHT og trisodium edta. Matas Natur fik A-kolbe, men vi har ikke gennemgået anmeldelserne og har ikke taget den med.
Mellem nummer et og nummer tre er der 30 kr., Svanemærket og 656 anmeldelser
Garnier All-in-1 på plads et, Matas Striber til tør hud på to og Matas Striber til normal hud på tre ligger tæt. Garnier koster 50 kr. for 400 ml. Matas Striber til tør hud koster 80 kr. for 500 ml, altså 30 kr. mere, og begge Matas Striber har Svanemærket og dansk produktion. Garnier har 291 anmeldelser, Matas Striber til tør hud 629 og til normal hud 947.
Garnier står øverst på to ting: pris pr. 100 ml og Tænks B-kolbe, som de to Matas Striber ikke har. De to Matas Striber står bedre på antal og på mærkning. Hvis du vægter mærkning højere end pris, kan du med rimelighed vælge Matas Striber til tør hud, for forskellen i slutbetyg mellem nummer et og to er lille. Køber du to Matas Striber med kampagnen, er prisen pr. 100 ml lavere end Garniers.
Matas Striber til normal hud har 656 flere anmeldelser end Garnier, 947 mod 291, men snittet er en anelse lavere: Matas viser begge som 4,6, mens de strukturerede data på siden har 4,56 mod 4,64. Forskellen er for lille til at skille dem ad. Begge har over 200 anmeldelser og får fuld score for antal, så det er pris og mærkning, der afgør rækkefølgen.
Ti vand er udeladt, fordi de manglede anmeldelser, var udsolgt eller kun kunne købes i butik
Matas har mange micellar waters, og vi har kigget på dem, der er sat til salg online og har mindst 10 anmeldelser. Garnier Vitamin C har 46 anmeldelser og et snit på 4,4 ud af 5, men Matas markerer den som kun til salg i butik. Garnier Aloe har 26 anmeldelser og 4,3 og CeraVe Micellar Cleansing Water har 83 anmeldelser og 4,3, og begge er markeret på samme måde. En vare, der kun kan købes i butik, kan ikke bestilles af alle, og vi har derfor ikke taget dem med.
Garnier Salicylic har to anmeldelser, Nivea Regenerating to, Avène Cleanance en, Madara fem og Nuxe Very Rose syv. Nivea Soothing viser ingen anmeldelser, og Lumene Moisturizing Micellar Water er udsolgt hos Matas. Det er produkter, der kan være gode, men hvor vi ikke har noget at sætte på kundesiden. De kan komme med, hvis anmeldelserne vokser.
Matas sælger Matas Striber også i 75 og 250 ml, men vi har kun regnet på flasken på 500 ml, fordi anmeldelserne hører til produktgruppen, og fordi det er den størrelse, der har den laveste pris pr. 100 ml.
De tre Matas Striber har næsten samme liste og forskellige ekstra ingredienser
Matas Striber til normal, tør og sensitiv hud har fire fælles led: PEG-7 glyceryl cocoate, 1,2-hexanediol, methyl gluceth-20 og natriumgluconat, og alle tre begynder med vand. Normal-varianten har kreatin og panthenol, og Matas skriver, at kreatin virker cellefornyende og øger elasticiteten. Det er producentens påstand, som vi ikke har prøvet, og som vi ikke bygger noget på.
Tør-varianten har glycerin, allantoin og tocopheryl acetate, som Matas kalder E-vitamin, og galactoarabinan. Mild har allantoin, algeekstrakt og caprylic/capric triglyceride, og er den eneste med phenoxyethanol. De to andre bruger hydroxyacetophenone som konserveringsmiddel i stedet. Tør har elleve led, Normal og Mild ni.
Forskellen på listerne er lille, og forskellen på de tre anmeldelsessæt er ikke stor: 4,6, 4,6 og 4,5 ud af 5. Derfor er det nærmest et valg efter hudtypeangivelse, og det er ikke noget, vi har kunnet bedømme. Du kan i stedet se på, hvilken variant der har den hudtype, Matas angiver, som kommer tættest på din, og på, om du vil have Asthma Allergy Nordic med.
Købsguide: sådan vælger du micellarvand
Micellarvand bedst i test findes som kemitest, ikke som rensetest
Når du søger micellarvand bedst i test, finder du især Forbrugerrådet Tænks kemitest fra september 2025. Tænk købte 30 micellar waters i august 2025 og gennemgik ingredienslisterne på emballagerne. 13 af dem fik A-kolbe, 12 fik B-kolbe, og fem fik C-kolbe. Det er en deklarationstest: Tænk har læst listerne, men ikke målt, hvor godt vandene fjerner mascara, eller hvordan de virker på huden.
Derfor betyder bedst i test noget andet hos os, end det gør hos en testorganisation med laboratorium. Det betyder, at vandet står øverst i vores sammenstilling af det, der kan læses åbent: Tænks bedømmelse, kundeanmeldelser hos Matas, ingredienslister, mærker og pris pr. 100 ml. Tre af de syv vand er med i Tænks test, og fire er ikke, og de fire får højst samme score for kemi som en B-kolbe, så de ikke belønnes for at være uprøvede.
Det betyder også, at du ikke skal læse placeringerne som en rangordning af rensekraft. Garnier All-in-1 står øverst, fordi det kombinerer mange anmeldelser, en B-kolbe og den laveste pris pr. 100 ml. Hvis du vil vide, hvilket vand der klarer vandfast mascara bedst, findes der ikke et åbent svar, og her passer vandene ikke ens til alle.
Parfume i listen er den hurtigste måde at sortere vandene på
Tænk skriver, at 12 af de testede micellar waters får B-kolbe og blandt andet indeholder parfume eller planteekstrakter, som kan give allergi. Tænk anbefaler at vælge A-kolbe eller se efter produkter mærket Asthma Allergy Nordic eller Allergy Certified, hvis du har sensitiv hud eller gerne vil undgå allergifremkaldende stoffer. Ifølge Tænk må der ikke være parfume i produkter, der er angivet som parfumefri eller uden parfume.
I vores udvalg er der ét vand med parfume i listen, Garnier Water-in-Oil. Garnier Water-in-Oil har parfume og tre duftstoffer, som Tænk nævner ved navn: linalool, geraniol og limonene. Den koster 50 kr. for 400 ml og fik C-kolbe. Nuxe Very Rose Micellar Water 400 ml koster 159,95 kr. hos Matas, men har kun syv anmeldelser og indgår derfor ikke. De øvrige seks vand er uden parfume ifølge Matas, og tre af dem har en liste uden duftstoffer, som vi har kunnet læse.
Parfumefri er dog ikke det samme som kemifri. Garnier All-in-1 og Bioderma er begge parfumefri og fik begge B-kolbe, fordi de indeholder disodium edta, som Tænk skriver kan være problematisk for miljøet. Det er altså en miljøanke og ikke en anke om duft eller allergi, og det er en forskel, du kan bruge, hvis du vælger efter, hvad der betyder mest for dig. Matas Striber bruger ikke disodium edta, men Matas Mild har til gengæld phenoxyethanol, som Tænk ikke nævner ved nogen af de produkter, vi har kunnet læse, og som vi ikke har bedømt.
Prisen pr. 100 ml vender rækkefølgen, når flaskerne har forskellig størrelse
Flaskerne i udvalget er på 400 og 500 ml, og prisen pr. flaske fortæller derfor ikke, hvad du betaler for vandet. Garnier All-in-1 koster 50 kr. for 400 ml, 12,49 kr. pr. 100 ml. Matas Striber koster 79,95 kr. for 500 ml, 15,99 kr. pr. 100 ml, så du betaler 3,50 kr. mere pr. 100 ml, men får 100 ml mere i flasken. Nivea Glow ligger på 16,24 kr. og Bioderma på 21,99 kr. pr. 100 ml. Nivea Glow og Matas Striber er altså kun 25 øre fra hinanden pr. 100 ml, men Nivea Glow har hverken mærker, læsbar liste eller de mange anmeldelser, som Matas Striber har.
Matas' kampagne på Matas Striber ændrer regnestykket, hvis du køber to. Prisen er da 59,96 kr. pr. flaske, og to flasker på 500 ml giver 1.000 ml for 119,92 kr., det vil sige 11,99 kr. pr. 100 ml. Det er 50 øre under Garnier, men kun hvis du vil have to flasker, og kampagnen kan ændre sig. Vi regner derfor med prisen for én flaske, så alle vand sammenlignes på den vare, en køber kan være sikker på at få.
Fra Garnier til Bioderma er der 60 kr. pr. flaske. Holder en flaske et halvt år, svarer forskellen til 10 kr. om måneden, og holder den tre måneder, er det 20 kr. Vi har ingen tal for, hvor længe en flaske holder, så regn efter med din egen vane. Kræver du en flaske på 500 ml frem for 400 ml, er Matas Striber det billigste valg i udvalget, hvis du køber to.
Kundesnittet på 4,9 siger mindre end kundesnittet på 4,6, når antallet er 36
Bioderma Sensibio H2O har det højeste snit i udvalget, 4,9 ud af 5, men det bygger på 36 anmeldelser. Garnier All-in-1 har 4,6 fra 291. Med få anmeldelser flytter hver ny anmeldelse snittet mærkbart: én ekstra på én stjerne ville sænke Biodermas snit til omkring 4,8, mens samme anmeldelse knap ville kunne ses hos Garnier eller de tre Matas Striber.
Derfor er antallet af anmeldelser et eget kriterium hos os, og derfor kræver vi mindst 10 anmeldelser, før et vand overhovedet tæller med. Nivea Glow har 27 og Garnier Water-in-Oil 54, så de ligger over grænsen, men langt under de 200, som giver fuld score. Fem af de vand, vi kiggede på hos Matas, havde under 10 anmeldelser og er ikke med: Garnier Salicylic har to, Nivea Regenerating to, Avène Cleanance en, Madara fem og Nuxe syv.
Matas viser kun gennemsnittet og et par tags, ikke hvor mange der har givet én eller to stjerner. Det er en svaghed i alle snit her: Et snit på 4,6 kan dække over mange 5-stjernede og en lille gruppe med 1 stjerne, og det kan ikke ses. Vi har heller ikke læst de enkelte anmeldelser, og kritik er derfor ikke gennemgået. Kundeanmeldelserne siger, om købere er tilfredse, men ikke, om vandet er det bedste valg for dig.
Anmeldelser hos den butik, der sælger varen, har en slagside
Alle syv vand er bedømt på anmeldelser fra samme butik, Matas. Det giver samme målestok for alle, men det betyder også, at vi ikke har en uafhængig kontrol af tallene. Tre af de syv vand er Matas' eget mærke, Matas Striber, og de ligger på plads to, tre og fire. Det er resultatet af 629, 947 og 489 anmeldelser, Svanemærket og en pris pr. 100 ml, der er 3,50 kr. over Garnier.
Vi har ikke undersøgt, hvordan Matas indsamler eller modererer anmeldelser, og det er derfor ikke en uafhængig opgørelse. Matas Striber sælges efter vores oplysninger kun hos Matas, så der er ingen anden butik at sammenligne anmeldelser med. Anmeldelserne hos Matas er til gengæld de eneste, vi har kunnet læse med tilstrækkeligt antal på de fleste af vandene.
Hvis du er skeptisk over for en butiks egne anmeldelser af eget mærke, er Garnier All-in-1 det vand i toppen, hvor du også kan læse Tænks bedømmelse. Det er den eneste placering i top tre, der har både anmeldelser og en uafhængig kemibedømmelse, og det er en del af grunden til, at den står først.
Svanemærket og Asthma Allergy Nordic er de eneste mærker, du kan tjekke på produktsiden
Tre af vandene har Svanemærket ifølge Matas, og Matas Mild har desuden Asthma Allergy Nordic. Det er mærker, som Tænk selv nævner: Tænk skriver, at miljø- og allergimærkede micellar water i testen alle er blandt de gode valg. Matas Striber er ikke selv med i Tænks test, så vi kan ikke sige, at de ville have fået A-kolbe, men mærkerne er et signal, der kan efterprøves og ikke bare en påstand i produkttekst.
De andre vand har ingen mærker. Garnier All-in-1 oplyser, at den er testet under oftalmologisk og dermatologisk kontrol, og Garnier Water-in-Oil og Matas Striber oplyser vegansk formel. Biodermas side nævner pH omkring 5,5. Det er oplysninger fra producenten via Matas, og de er ikke mærker fra uafhængige ordninger. Vi giver dem derfor højst en tredjedel af, hvad Svanemærket giver, og ingen af dem erstatter en kemigennemgang.
Mærker siger noget om ingredienser og miljø og ikke om rensekraft. Et Svanemærket vand kan fjerne makeup dårligere eller bedre end et uden mærke, og det kan ingen af kilderne her sige noget om.
Vandfast mascara er et spørgsmål, som ingen af kilderne kan besvare
To af produkttekstene på Matas nævner vandfast makeup: Garnier Water-in-Oil fjerner ifølge Matas selv holdbar og vandfast makeup, og Nivea Glow opløser ifølge Matas vandfast makeup uden hård friktion. Det er producentens påstand gengivet af butikken, og ingen af de to er målt. De øvrige produkttekster nævner ikke vandfast makeup.
Water-in-Oil er en tofasevæske, der skal rystes, og den indeholder olier. Den er derfor ikke et vand i samme forstand som de andre, og den fik C-kolbe hos Tænk, mens Nivea Glow slet ikke er testet. Bioderma anbefaler på Matas, at du lader en vatrondel hvile et par sekunder på kraftig makeup, før du tørrer af. Det er en brugsanvisning, ikke et resultat.
Hvis du bruger vandfast mascara hver dag, er en dedikeret øjenmakeupfjerner et valg, vi ikke har sammenlignet her. Til selve hudplejen efter renseren har vi sammenlignet ansigtsserum, og en ansigtsbørste er en anden måde at rense på, som vi har en separat sammenligning af.
Hudtypen på flasken er en oplysning fra butikken og ikke et resultat
Matas angiver en hudtype for seks af de syv vand. Garnier All-in-1 er angivet til normal og sensitiv, Water-in-Oil til normal, tør, sensitiv og kombineret, Matas Striber til normal hud til normal og kombineret, Matas Striber til tør hud til tør og sensitiv og Matas Mild til normal, tør og sensitiv. Bioderma beskrives som velegnet til normal eller sensitiv hud, og Nivea Glow har ingen angivelse. Oplysningerne kommer fra producenten via Matas og er ikke testet.
En hudtype på etiketten er derfor et udgangspunkt og ikke et løfte. Fire af vandene dækker sensitiv hud, og to af dem, Garnier Water-in-Oil og Matas Mild, dækker samtidig tør, normal og, for Water-in-Oil, kombineret. Har du hud, der reagerer på produkter, er det en bedre idé at tale med en hudlæge eller en farmakonom end at vælge efter etiketten, og vi giver ingen råd om, hvordan et vand virker på din hud.
Hvor hudtypen er angivet bredt, er det også uden betydning for placeringen. Vi har ikke et kriterium for hudtype, fordi Matas bruger angivelsen forskelligt fra produkt til produkt, og fordi en bred angivelse ikke er det samme som, at vandet er mere velegnet.
